Bij een scheiding trekken vrouwen - die getrouwd waren met een man - financieel vaker aan het kortste eind.
Volledig scherm
Bij een scheiding trekken vrouwen - die getrouwd waren met een man - financieel vaker aan het kortste eind. © Getty Images/iStockphoto

Met lege handen na een scheiding: ‘Ik had niet eens een eigen bankrekening’

In Nederland eindigt nog steeds een op de drie huwelijken in een echtscheiding. Hoewel vrouwen die met mannen trouwen steeds vaker blijven werken, staan vooral zij er na een scheiding het slechtst voor. Een parttime baan blijkt niet voldoende om hetzelfde leven te kunnen blijven leiden. Het is meestal de vrouw die na de scheiding driehoog-achter in een flatje eindigt. „Stellen praten niet over geld en vrouwen eisen hun positie niet op.”

24 reacties

  • Anoniem

    1 maand geleden
    Vergeten mijn naam te vermelden dus nogmaals: @A.Beek:ik neem aan dat die vrouwen die thuis'zitten' de huishouding doen en voor de kinderen zorgen.Zelf bleef ik fulltime werken,mijn moeder als fulltime kinderopvang en een hulp in de huishouding hadden er een dagtaak aan.U wil niet weten hoeveel commentaar ik 50 jr geleden kreeg van die thuisblijfmoeders! Aan de vader van de kinderen heb ik nooit geld gevraagd:hij studeerde nog.Mijn2e ex eiste wel allimentatie van mij. A.Heuvelink
  • A. Beek

    1 maand geleden
    Ik heb echt nooit begrepen dat er na de jaren 50 nog mensen in gemeenschap van goederen getrouwd zijn. Er was een 'revolutie' in de jaren 60 en 70, waarbij vrouwen als zelfstandige mensen werden neergezet. Ok, niet alle vrouwen hebben dat direct opgepakt maar er is wel een heleboel veranderd. En dan toch blijven er nu nog vrouwen thuis bij de kinderen en laten manlief verder voor alles opdraaien. Ik snap die vrouwen niet, maar die mannen nog minder.
  • Bas Euser

    2 maanden geleden
    Vrouwen horen volledig gelijk te zijn aan mannen. Andersom ook, simpel.
  • J.C. Phitphan

    2 maanden geleden
    ik mag hopen dat er voor het mannetje iets is veranderd, de afgelopen 20 jaar!!!! Mijn ex had een goede vaste baan voor 4 dagen/week, er waren geen kinderen, huis en bankrekeningen waren door haar al leeggehaald, en toch vond de rechter haar vreselijk zielig, want ik mocht 3000 euri per maand aan partner flauwekul ophoesten, heeft een godsvermogen gekost aan advocaatkosten, om dat (gedeeltelijk) terug te laten draaien, terwijl zij alleen een eigen bijdrage moest betalen, want ja, zielig he,
  • Leo Broekhuizen

    2 maanden geleden
    Het zal een schrijnende situatie zijn, maar niet representatief aan hoe de Nederlandse wet in elkaar steekt. Ik gescheiden. Geen partneralimentatie, wel kinderalimentatie. Ik werk fulltime. Mijn 'ex': werkt niet, krijgt de kinderbijslag, zorgtoeslag, een enorm bedrag kindgebonden budget én natuurlijk de kinderalimentatie. Kotom: zij ruim 3.000 euro maandelijks netto: haar huis is vrij. Ik heb net zoveel netto...en dan de kinderalimentatie er af: eenzijdig verhaal misschien...maar dit gebeurt!