Toekomst Croda in Gouda onderwerp van debat na zware brand: uitkopen of verdergaan op oude voet?

Een meerderheid van de fracties wil echter pas over die optie nadenken als mocht blijken dat Croda werkelijk grote risico’s oplevert voor omwonenden. Dat blijkt uit een rondgang. 

Bij Croda woedde maandagochtend een zeer grote brand bij een opslagtank met vetten. Het onderzoek naar de oorzaak loopt, maar zal volgens Gouda ‘enige tijd’ vergen.

GBG wil echter snel een debat. Daarin moet volgens de partij ook worden besproken of Croda bereid is te verhuizen. ,,We kunnen doorgaan op dezelfde weg of beginnen aan een scenario van uitplaatsing. Deze categorie chemische industrie in een woonwijk kan niet meer. Dat gaat Gouda veel geld kosten, ik schat 100 miljoen, maar we hebben ook veel aan Croda verdiend.” 

Wat PvdD betreft is het ook duidelijk: ,,Het is bewonderenswaardig hoe het bedrijf zijn energieopgave doet, en de veiligheid op orde heeft, maar het moet gewoon weg. Klaar”, vindt Corina Kerkmans. De SP noemt dit het uitgelezen moment voor een discussie. Als de situatie bij Croda onveilig blijkt, moet Gouda haar ‘uiterste best’ doen Croda te verplaatsen, vindt GroenLinks.   

Laten we ervoor waken dat we nu ineens paniekerig doen over Croda, vinden D66 en CU. Theo Krins (CU): ,,Daarmee doen we ze tekort. Uitplaatsen is een slotakkoord. Het begint bij bijpraten over de risico‘s.” Evert Bobeldijk (D66): ,,Wat boven water moet komen is of de risico’s beperkt zijn. Het is te kort door de bocht om te zeggen: Er is een risico, vertrekken.” 

Het is beter pas te debatteren als de feiten er zijn, vinden PvdA, VVD en Gouda Positief (GoPo). Sjane-Marie Koppers (GoPo): ,,Dus eerst moeten we weten hoe veilig het is en hoe dit kon gebeuren.” Paul Ruijgrok (VVD): ,,We wachten de evaluatie af. Het is niet een eenvoudig plus-en-min-sommetje. We lopen niet weg voor de discussie, maar willen die ook niet telkens aanzwengelen.” 

Bekijk hieronder de beelden van het incident