Volledig scherm
PREMIUM
© ANP

Is 'minder minder' erger dan 'pleur op'?

drie hooglerarenPVV-leider Geert Wilders wordt vervolgd voor zijn 'minder minder minder'-uitspraak, terwijl premier Mark Rutte ongestraft 'pleur op' kan zeggen. Oneerlijk? Wilders vindt van wel. Drie hoogleraren vinden van niet.

Quote

Hoe op een uitspraak wordt gereageerd, dat is de enige graadmeter

Henny Sackers, hoogleraar sanctierecht
Volledig scherm
© ANP

Wat is het verschil tussen de uitspraken van Wilders en Rutte?
,,Het verschil zit hem in de aanleiding tot de uitspraak'', zegt strafrechtdeskundige Theo de Roos. ,,Als iemand zich misdraagt, mag je daar op reageren. Het is niet verboden daar krachtige termen bij te gebruiken, zoals Rutte deed naar aanleiding van Turkse Nederlanders die een journalist het werken onmogelijk maakten. Dan mag je zeggen 'pleur op'. Je mag van de rechter iets vinden van andermans gedrag. Wilders' uitspraak was geen reactie op een concrete gebeurtenis. Hij deed een oproep een hele bevolkingsgroep te weren door na het 'minder minder minder' te zeggen: 'Dat gaan we regelen'. Daar gaat iets bedreigends van uit en dat kan daarom door een rechter worden gezien als aanzetten tot onverdraagzaamheid.''

Wordt er op een PVV'er meer gelet dan op andere politici?
,,Als je geïsoleerd naar de uitspraken kijkt, is er misschien weinig verschil tussen 'minder minder minder' of 'pleur op''', betoogt Henny Sackers, hoogleraar sanctierecht aan de Radboud Universiteit. Maar hij wijst op een ander verschil dan De Roos: de manier waarop een uitspraak valt in de samenleving. ,,Na Wilders' uitspraak was er als het ware een optocht van mensen die zeiden geschokt te zijn en die naar het politiebureau gingen om aangifte te doen. Dat is na de uitspraken van Rutte niet gebeurd.''