Dat bevestigt de advocaat van de moeder. Maaike Terpstra is al jaren tot haar afgrijzen in een juridische strijd gewikkeld met publicist Wim Dankbaar, die ondanks meerdere veroordelingen wegens smadelijke teksten nog steeds stelt dat de overheid met een groot complot een onschuldige man heeft laten opdraaien voor de moord. Dankbaar werd eerder veroordeeld tot aanzienlijke dwangsommen nadat hij illegaal delen van het dagboek van Maaike Terpstra publiceerde in een boek.

Korten
Het korten van de uitkering is een direct gevolg van onenigheid over het totale bedrag aan dwangsommen die door Dankbaar moeten worden betaald. De advocaat van Maaike Terpstra legde eerder voor 200 duizend euro beslag op de rekening van de publicist, om zo het geld te kunnen innen. Een deel van dat bedrag moest echter door verjaring weer terug naar Dankbaar. Om dat geld nu te kunnen krijgen, besloot Dankbaar zich te richten op de AOW-uitkering van de moeder.

Dankbaar laat in een reactie weten dat hij recht heeft op het geld. Hij noemt de  advocaat van Terpstra 'een dief' en een 'corrupte advocaat' omdat de raadsman twee ton van hem gestolen zou hebben. 

De uiteindelijke exacte verdeling van het geld is nog onderdeel van een proces. 

De moeder van het vermoorde meisje zal waarschijnlijk niet veel merken van de korting op haar uitkering. Ze kreeg van de rechter eerder al een bedrag van zeker 60 duizend euro toegewezen na de illegale publicatie van haar dagboek door auteurs Wim Dankbaar en Hans Mauritz.