Advocaat wil vrijspraak voor verdachte dubbele moord: hij heeft niet geschoten

De eisen van het Openbaar Ministerie van 15 jaar tegen Björn en 17 jaar tegen Gjordan vindt zij 'disproportioneel hoog'. 

In tegenstelling tot de officier trekt Weski op basis van de gedetailleerde plattegrond van de gevonden hulzen, ingeslagen kogelgaten en schotwonden bij de slachtoffers de conclusie dat haar cliënt juist niet heeft geschoten. In het kleine café zijn met drie wapens 22 kogels afgevuurd. De wapens zijn door verdachte Gjordan weggegooid en nooit terug gevonden.

Op hulzen van twee wapens is DNA aangetroffen van één van de slachtoffers. Dat wijst er volgens Weski op dat beide wapens van het kaliber 7.62 millimeter aan de omgekomen broers gelinkt kunnen worden en niet aan haar cliënt. Björn zegt dat hij ongewapend was.

Gjordan D. heeft toegegeven dat hij met een 9 millimeter heeft gevuurd. Hij beroept zich op noodweer. Woensdag komt zijn advocaat aan de beurt.

De advocaten vinden dat het Openbaar Ministerie met de inzet van undercoveragenten tegen de café-eigenaar van Istanbul buiten het boekje is gegaan. De kroegbaas dacht dat zijn laatste uur was geslagen toen hij op straat door drie grote ongure types werd ondervraagd. De drie deden zich voor als Marokkaanse criminelen, die wilden weten  waar de wapens waren weggegooid. 

Björn D. werd door de Marokkaanse broers bedreigd. Een dag ervoor was er een handgemeen op het Esso-station naast winkelcentrum Malvert. Ook kwamen de broers aan de deur en bedreigden zijn echtgenote. Politie had de schietpartij kunnen voorkomen, aldus Weski, toen Björn en zijn vrouw aangifte wilden doen. Dat kon pas een week later, terwijl de agenten die na de ruzie op het pompstation bij hen thuiskwamen het advies gaven om niet thuis te blijven. Weski: ,,De politie wist dat de broers gevaarlijk waren, maar deed niets.’’