Rechtbank fileert ‘papieren werkelijkheid’ gemeente Velsen: ‘Samenleving op kosten gejaagd’

De zaak draaide om een gescheiden stel dat samen een kind heeft. De vrouw heeft een uitkering en om in de kosten van opvoeding en verzorging van haar kind te voorzien, eiste de gemeente dat ze partneralimentatie aanvroeg. Deed ze dit niet, dan overtrad ze voorwaarden van haar uitkering en kon ze daarop worden gekort.

De ex-partner van de vrouw leeft echter ook van een uitkering en heeft bovendien schulden waarvoor hij in een schuldhulpverleningstraject zit. De rechtbank in Haarlem wijst in haar vonnis dan ook naar een uitspraak van de Hoge Raad die stelt dat mensen met hulp voor schulden over ‘onvoldoende draagkracht’ beschikken om een bijdrage af te staan.

De gemeente Velsen heeft de vrouw volgens de rechtbank gedwongen het verzoek op alimentatie in te dienen, door te dreigen met korting op de uitkering. ‘Schrijnend’, oordeelt de rechtbank. ‘Door van de vrouw te eisen dit verzoek in te dienen, worden niet alleen de vrouw en de man – die op het bestaansminimum leven – door de gemeente toch weer op extra kosten gejaagd, maar ook de samenleving als geheel.’ 

Voor de gemeente was de schuldensituatie bij aanvang duidelijk, aldus de rechtbank. ‘Het heeft er de schijn van dat hier de papieren werkelijkheid van een checklist is gevolgd zonder de werkelijke situatie van de betrokken burgers te beoordelen’, aldus de rechtbank. 

Zowel de vrouw als de man moet diens eigen deel van de kosten van de rechtszaak uit eigen zak betalen. Omdat de wettelijke grondslag ontbreekt, kan de uitspraak niet leiden tot een kostenveroordeling van de gemeente.