Ruzie over kippenhok in Haren: 'Wie valt er nu over zoiets?

 Het gemeentebestuur stelde dat het bouwwerk nog geen tien jaar oud was en sowieso zonder de verplichte vergunning was neergezet.
 Advocaat W. van Tongeren ontkende bij de bestuursrechter in Den Bosch niet dat zijn broer het gebouw illegaal had geplaatst. Hij wees echter op een eerder conflict van de Ossenaar met de gemeente. Tien jaar geleden verplichtte Oss de man om een hele serie bouwsels op zijn terrein in Haren af te breken. Dat deed de man toen ook. In de brief waarin stond wat er van het terrein moest worden verwijderd, stond het 'kippenhok' echter niet vermeld. Dat liet de man dan ook staan. Hij snapte niet waarom dit jaar 'het gedonder' opnieuw moest beginnen: ,,Wie valt er nu over zo'n hokje?"

Een woordvoerder van de gemeente wees de rechter erop dat het 'handhavingsbesluit' niet alleen was genomen vanwege 'een kippenhok'. Op het terrein was opnieuw een enorme hoeveelheid troep aangetroffen. Het weiland zou bovendien deels zijn verhoogd. De gemeente dacht niet dat het hok er daadwerkelijk 40 jaar had gestaan. Waarschijnlijk was het tien jaar geleden afgebroken en daarna weer opgebouwd. Oss verzuimde echter om 2008 foto's te maken van het terrein, nadat de bouwwerken hier waren verwijderd.

Van Tongeren vond dat de gemeente, door het kippenhok niet te noemen en te laten staan, 'een besluit' had genomen: namelijk het legaliseren van het 'bouwwerk'. De gemeente ging niet in die redenering mee.

Uitspraak over zes weken.