'Denk-plan voor videoscheids in Kamer is onwerkbaar en raar'

Het voorstel van Denk om een videoscheidsrechter in de Tweede Kamer aan te stellen gaat niet werken en is bovendien niet nodig. Dat stelt oud-Kamervoorzitter Frans Weisglas. 'Khadija Arib benadeelt geen enkele partij.'

Maarten van Ast 10-01-18, 12:40 Laatste update: 15:40

Ze bedoelen toch niet een echte camera? Dat is onwerkbaar en raar
Frans Weisglas

Een videoscheids zou volgens Denk een van de mogelijkheden kunnen zijn om de onafhankelijkheid van de voorzitter te beoordelen. De partij is namelijk van mening dat Kamervoorzitter Khadija Arib hen benadeelt. De Kamerleden zou vaker het woord worden afgenomen, terwijl politici van de PvdA en D66 juist worden voorgetrokken.

Weisglas ziet niks in het plan. 'Volkomen overbodig', oordeelt de voormalig VVD-politicus, zelf Kamervoorzitter tussen 2002 en 2006. ,,In de eerste plaats omdat mevrouw Arib kundig en onpartijdig voorzit. Zij trekt geen enkele partij voor en benadeelt geen enkele partij.'' Weisglas vraagt zich daarnaast af hoe een videoscheidsrechter in de praktijk zou moeten werken. ,,Ze bedoelen toch niet een echte camera? Dat is onwerkbaar en raar.''

Onwerkbaar

Gelijke behandeling van Kamerleden is zo vanzelfsprekend, dat expliciete vermelding niet nodig is

Volgens Denk zou een video-opname kunnen bijdragen aan een 'onafhankelijke en transparante klachtafwikkeling', maar Weisglas wijst erop dat er al een instantie is waar fracties met klachten terecht kunnen: het Presidium. Dat is het dagelijks bestuur van de Tweede Kamer waarin wordt gesproken over de werkwijze, daarin zit overigens geen Kamerlid van Denk.

De partij stelt desgevraagd dat ook het Presidium wordt voorgezeten door Arib. ,,We willen het graag wat onafhankelijker", aldus de woordvoerder, die benadrukt dat het videoplan slechts een van de opties is. De partij wil ook dat expliciet in de taakomschrijving van de commissievoorzitters komt te staan dat parlementariërs op een gelijke manier worden behandeld. Een open deur, meent Weisglas. ,,Dat is zo vanzelfsprekend, dat expliciete vermelding niet nodig is.''

Ook Arib vindt dat er nu meer dan voldoende mogelijkheden zijn om klachten te uiten. Ze meent dat de manier waarop Denk zich de afgelopen tijd heeft opgesteld, onder meer met het publiceren van sturende filmpjes, daarbij helemaal 'niet chic'. Ze krijgt daarin bijval van Weisglas. ,,De bekende geknipte video's, het gewoon niet luisteren naar de voorzitter en het beledigen van collega's...'' Dat geldt overigens ook soms voor de PVV en Forum voor Democratie, benadrukt hij.

Aanvaring

Eind vorig jaar liepen de gemoederen tussen Denk-voorman Tunahan Kuzu en Arib hoog op. Tijdens het debat over de begroting Koninkrijksrelaties ontnam Arib het Kamerlid uiteindelijk het woord, nadat die meermaals interrumpeerde in het verhaal van staatssecretaris Raymond Knops en uiteindelijk ook met Arib in aanvaring kwam.

,,Ik merk bij u een bepaalde irritatie'', zei Kuzu tegen de Kamervoorzitter, die als door een wesp gestoken reageerde met: ,,Ach, hou toch op met dit soort opmerkingen! Ik vraag u om met respect tegen mij te spreken. En nee, u krijgt niet het woord. Als iemand vermoeid is bent u het, ga lekker naar huis.'' De twee praatten het voorval nog dezelfde avond uit en hielden het op een miscommunicatie.

Bekijk hieronder de beelden van de aanvaring terug.