Het partijbestuur gaat ‘een aantal vragen’ voorleggen aan een ‘externe en onafhankelijke partij’. Volgens het partijbestuur is dat nodig omdat er ‘nog steeds vragen over het stemproces bleven komen'. De uitslag is echter door de notaris vastgesteld en die zal niet meer wijzigen, laat het bestuur weten.

Het onderzoek is volgens ingewijden bedoeld om ‘ruis de wereld uit’ te helpen. Het CDA-bestuur geeft daarmee toe aan druk van Omtzigt en tegenkandidaat Mona Keijzer, die al in de eerste stemronde was afgevallen. Zij hadden aangedrongen op opheldering, nadat vorige week via Trouw bekend werd dat zes CDA-leden bij de partij melding hebben gemaakt van onregelmatigheden bij de verkiezing.

Zo kreeg de vrouw van Omtzigt op haar computerscherm de tekst ‘Dank voor uw stem op Hugo de Jonge’, terwijl zij op haar echtgenoot dacht te hebben gestemd. Het partijbureau bevestigde deze melding, om eraan toe te voegen dat er ook De Jonge-stemmers waren die de tekst ‘Dank voor uw stem op Pieter Omtzigt’ te zien hadden gekregen.

Hoe dat kan, is tot dusver niet bekend. Volgens het partijbureau heeft de notaris die toezag op het stemproces onafhankelijke technische experts ingeschakeld. Zij hebben echter geen onregelmatigheden aangetroffen, zo luidde de conclusie. De notaris, voormalig raadslid Lars Boellaard uit Westland, maakte in zijn rapport vervolgens geen melding van de klachten. Hij stelde volgens een CDA-verklaring vast ‘dat de uitslag rechtsgeldig is en een getrouw beeld geeft van de verkiezing van de lijsttrekker.’

Omtzigt zei vorige week in het radioprogramma 1 Op 1 opheldering te willen van het partijbestuur. Keijzer deed daar vrijdag een schepje bovenop door na afloop van de ministerraad aan journalisten te laten weten dat zij een onderzoek wil omdat er volgens haar ‘verontrustende’ zaken hebben plaatsgevonden. De Jonge zei niet te twijfelen aan de uitslag, maar verwees voor vragen over de eerlijkheid van de stemprocedure naar het bestuur. ,,Dat is een zaak tussen het partijbestuur en Pieter Omtzigt”, aldus de vicepremier.

Het partijbureau liet maandagmiddag nog weten ‘niets toe te voegen’ te hebben aan de eerder uitgebrachte verklaring. Achter de schermen blijkt afgelopen dagen echter wel degelijk naarstig te zijn gezocht naar een oplossing om het rumoer de kop in te drukken.  Afgelopen weekeinde is met onder andere Omtzigt overlegd over de opzet van een onderzoek waar hij vrede mee zou kunnen hebben. Omtzigt zelf wilde maandag niet reageren op vragen van deze krant.

Wie het onderzoek moet gaan leiden is vooralsnog onbekend. Volgens een betrokkene hebben meerdere kandidaten voor die eer bedankt.

Het onderzoek dat nu wordt gehouden is nadrukkelijk niet bedoeld om de rechtmatigheid van de verkiezing ter discussie te stellen. Wel moet er antwoord komen op de vraag hoe het kan dat sommige kiezers in hun scherm een andere naam te zien kregen dan waar ze op hadden gestemd. De verkiezing lag sowieso al onder een vergrootglas. Nadat eerder bleek dat het stemsysteem te hacken was, moest de hele verkiezing al een keer over.

Bekijk hier de ontknoping van de lijsttrekkersverkiezing: