Volgens PvdA-leider Lilianne Ploumen betekent een doorstart van de huidige coalitie dat er ‘niets gaat veranderen’. ,,Onder Rutte III zijn woningnood, armoede en dakloosheid toegenomen terwijl de beleggers feest vieren. Dat nu onderhandelingen beginnen over een doorstart is daarmee pijnlijk voor iedereen die het juist anders wil.”

GroenLinks-leider Jesse Klaver zegt: ,,Dit kabinet heeft de wooncrisis, klimaatcrisis en ongelijkheid niet opgelost. Waarom zou dat bij een voortzetting van deze coalitie anders zijn? Wat Nederland nodig heeft is verandering.” Volgens de SP ‘veroorzaakte de oude coalitie juist de problemen’. Ze wijst daarbij op het toeslagenschandaal. ,,Hoe kunnen de veroorzakers van die problemen de oplossing zijn?” meldt aanvoerder Lilian Marijnissen. 

,,De overheid die mensen ziet als potentiële fraudeurs. De rechtsstaat is er niet voor hen.” PVV-leider Geert Wilders is feller en stelt dat D66-leider Sigrid Kaag de kiezer ‘in het gezicht spuugt’. ,,Om ‘populisten niet in de kaart te spelen’. Lees: om niet afgestraft te worden in nieuwe verkiezingen. Weer met hetzelfde wanbeleid en dezelfde leugenaars en faalhazen als tot nu toe: Rutte en Kaag. RIP Nederland.’’

Esther Ouwehand (PvdD) concludeert dat Nederland zeven maanden naar een ‘Haagse poppenkast’ heeft moeten kijken, ‘om opgescheept te worden’ met de oude coalitie die ‘ons land liet wegzakken in diepe crisis en die niet in staat was problemen op te lossen'.

Denk-voorman Farid Azarkan haalt op Twitter uit naar Kaag: ‘Ik voorspelde het al op 1 april. Sigrid Kaag levert Nederland uit aan Rutte in ruil voor het vice-premierschap. Met je ‘hier scheiden onze wegen’'. 

De meeste partijen die informateur Johan Remkes noemde om nog invloed te mogen uitoefenen op de formatie-onderhandelingen, staan daar niet voor open. PvdA en GroenLinks wijzen dat resoluut af. Ploumen ziet ‘geen enkele rol’ weggelegd voor haar partij om de voortzetting van de vorige coalitie te laten slagen. ‘Wij gaan de oppositie in.’ Ook GroenLinks-leider Jesse Klaver peinst er niet over om ‘gedoogsteun of bewindspersonen te leveren aan een rechts kabinet’.

Ook Volt is terughoudend. ,,Wij zijn niet een van de onderhandelende partijen, en beoordelen voorstellen zodra ze er zijn op hun merites in de Kamer. Wij hebben een constructieve houding als de plannen maar goed genoeg zijn.’’ SGP is altijd bereid om mee te denken, maar de kleine christelijke partij vindt het ‘niet in de rede liggen’ dat ze bewindslieden zou leveren.

Eenpitter Liane den Haan zou wel graag meepraten. ,,Ik wil dat er op ouderenbeleid een hele hoop gebeurt’’, zo zegt ze. Of ze zelf een positie in het kabinet ambieert vindt ze daarbij niet direct van belang. ‘De poppetjes’ zijn wat haar betreft pas relevant in de laatste fase van het formatieproces en ze vindt dat ze met haar ene zetel ‘als allerlaatste’ aan de beurt zou komen voor een post.