Waarom het voor FC Utrecht geen ‘must’ is om zo snel mogelijk een trainer te presenteren

Bij ADO Den Haag wisten ze niet hoe snel Ruud Brood gepresenteerd moest worden nadat Aleksandar Rankovic de laan werd uitgestuurd. Bij FC Utrecht nemen ze een heel andere route na het vertrek van trainer John van den Brom naar Racing Genk. Het is bij de club geen must dat er een nieuwe trainer voor de groep moet staan als de eredivisie wordt hervat na de interlandperiode, op 21 november uit bij PEC Zwolle.

Liever nemen de technische beleidsbepalers, ‘td’ Jordy Zuidam en grootaandeelhouder Frans van Seumeren, de tijd om een weloverwogen keuze te maken. Zuidam had zijn schaduwlijst afgelopen zomer al paraat - toen Genk zich óók meldde voor Van den Brom maar toen de Amersfoorter besloot te blijven - en kan van daaruit (in)formele lijntjes uitgooien naar potentieel interessante trainers. Toch betekent dat niet dat er in de komende anderhalve week per se een nieuwe trainer moet zijn aangesteld.

Interim-trainer René Hake, die nu anderhalf jaar Jong FC Utrecht onder zijn hoede heeft, heeft in zijn periode bij de club indruk gemaakt. Hij heeft voorlopig het vertrouwen en is voor ‘onbepaalde tijd’ aangesteld als hoofdtrainer van FC Utrecht. Het is een mogelijkheid dat hij de opvolger van Van den Brom wordt; zelf wil hij niets liever. FC Utrecht neemt ook de optie dat Hake tot de winterstop trainer blijft zeer serieus. Dan zou er in een iets langere break beslist kunnen worden om óf door te gaan met Hake óf een nieuwe trainer aan te stellen. Daarmee verschaft FC Utrecht zich tijd om contacten met een eventuele vervanger aan te boren.