Volledig scherm
Aaldert van E. op de achterkant van het boek dat hij schreef over zijn leven. © AD

OM eist tien jaar cel tegen Aaldert van E.

UpdateDe van ontucht betichte Aaldert van E. heeft zojuist tien jaar cel tegen zich horen eisen in de Dordtse rechtbank. De oprichter van de christelijke zorginstelling Hoeve Jedidja in Meerkerk, staat vandaag voor de rechtbank. Hij ontkent seksuele relaties met cliënten. Verslaggever Janneke Boluijt doet live verslag vanuit de rechtbank.

Volledig scherm
© Jan Hensema
Volledig scherm
© AD

Naast tien jaar cel eist de officier van justitie ook een contactverbod vanuit de cel. Van E. mag geen contact hebben met de slachtoffers en hun familie. Daarnaast eist justitie een schadevergoeding voor de vrouwen: één van hen zou 50.000 euro moeten krijgen, twee anderen 15.000 euro. De uitspraak van de rechtbank is over twee weken op vrijdag 23 september.

Toerekeningsvatbaar
De officier van justitie beschouwt Aaldert van E. als volledig toerekeningsvatbaar. En noemt zijn werkwijze in Jedidja en De Neshoeve 'heel manipulerend' en 'shockerend'. Hij had volgens haar heel bewust een seksuele relatie met de kwetsbare vrouwen, die niet alleen enorm tegen hem opkeken, maar ook emtioneel en financieel afhankelijk van hem waren. Sommige vrouwen waren als kind misbruikt en verwaarloosd en klopten bij de instellingen aan voor hulp. 'Hij wist precies hoe deze vrouwen in elkaar zaten en heeft grif gebruik gemaakt van hun kwetsbaarheid, voor zijn eigen seksuele behoeften.'

Narcistisch
De psychische gesteldheid van de hulpverlener is de afgelopen maanden onderzocht in het Pieter Baan Centrum. Hoewel daar narcistische persoonlijkheidsproblemen werden gevonden, kon een stoornis en verminderde toerekingsvatbaarheid niet worden vastgesteld. Met name omdat Van E. daar niet aan meewerkte. 'Hij kan heel goed inschatten wat wel en niet strafbaar is,' vindt de officier.

Vijf vrouwen hebben aangifte gedaan. Zij waren de afgelopen jaren, tussen 1997 en 2014, in therapie in zijn christelijke zorginstellingen in respectievelijk Ridderkerk (De Neshoeve) en Meerkerk (Jedidja). Maar volgens Van E. ontstonden de seksuele relaties pas nadat de vrouwen in dienst kwamen en was de seks met wederzijdse instemming. Dat meerdere vrouwen verklaren dat hij overwicht had en ze hem niet durfden te weigeren, doet hij steevast af als onzin. De vrouwen die tijdens hun verblijf in zijn instellingen in Ridderkerk of Meerkerk door hem zouden zijn betast, liegen daar volgens hem over.

Vrijgesproken
Jaren geleden werd de 75-jarige Van E. ook al meermaals beschuldigd van handtastelijkheden. In 2006 werd hij daarvoor vrijgesproken.

In de zitting werd donderdagochtend het beeld geschetst van Van E. als 'vaderlijke' hulpverlener die geen kwaad ziet in het seksueel aanraken van vrouwen die hij leerde kennen als cliënt. Zij kloppen aan voor hulp, zijn korte of lange tijd in behandeling en komen dan in dienst van de zorginstelling, betaald of als vrijwilliger. Dit terwijl ze eigenlijk nog te kwetsbaar zijn. 'Geslepen manipulatie', noemt een getuige dat. Van E. zelf ontkent dat er sprake is geweest van gedwongen seks. Enerzijds omschrijft hij de seksuele handelingen met een voormalig cliënte als 'helend' maar het was ook vriendschappelijk en niet therapeutisch: ze was immers een collega.

De Hoogbloklander, die alle aantijgingen ontkent, omschrijft zichzelf in zijn biografie als een leider met een roeping van God. Van E. richtte in de jaren tachtig geloofsgemeenschap Nehemia in Zwijndrecht op. Ook in Ridderkerk runde hij een zorginstelling. Vandaag is de tweede dag van de zitting.

Verslaggever Janneke Boluijt is bij de rechtszaak aanwezig en doet live verslag via Twitter.

  1. Leerdamse verdachte van bezit kinderporno vecht celstraf aan: ‘Taakstraf is voldoende’

    Leerdamse verdachte van bezit kinderpor­no vecht celstraf aan: ‘Taakstraf is voldoende’

    Een 54-jarige man uit Leerdam, die eerder door de Dordtse rechtbank tot 4 maanden celstraf werd veroordeeld vanwege kinderporno, wil een taakstraf. Hij vocht zijn veroordeling vandaag aan bij het Haagse Gerechtshof, maar het Openbaar Ministerie eiste een zwaardere straf dan de rechter eerder had opgelegd. Justitie wil de man een half jaar achter de tralies. ,,Als signaal aan de samenleving dat we dit nooit zullen dulden.”