Vooraanstaand patholoog: 'Onderzoek Klaus Ross is mediabezighouderij'

Het leek een abc’tje. Drie kankerpatiënten, onder wie een 43-jarige vrouw uit Wijk en Aalburg, overleden vorig jaar juli na een bezoek aan de kliniek van de Duitse Heilpraktiker Klaus Ross, net over de grens bij Venlo. Volgens getuigen was het misgegaan met het toedienen van 3BP, een experimentele glucoseblokker.

In de media was Ross al snel veroordeeld, het Duitse Openbaar Ministerie (OM) kondigde een groot onderzoek naar hem aan. De alternatieve behandelaar wordt verdacht van dood door schuld. Om dat te bewijzen, moest nog wel even de relatie tussen het toedienen van 3BP en de plotselinge dood van de drie patiënten worden aangetoond.

Juist dat toxicologische onderzoek lijkt nu een onoverkomelijke horde. De datum van oplevering werd steeds weer opgeschoven. ,,We kunnen nog niet zeggen wanneer het klaar is”, zegt officier van justitie Anna Stelmaszczyk ook nu weer.

Forensisch patholoog Frank van de Goot is al vanaf het begin sceptisch over het Duitse onderzoek. Hij volgt de zaak-Ross niet eens meer. ,,Omdat ik de uitkomst al ken. Dit is media bezighouderij. De verwachtingen zijn nul.”

Van de Goot zegt dat een combinatie van factoren het onmogelijk maakt om bewijs te vinden voor de stelling dat het door Ross via een infuus toedienen van 3BP de dood van de patiënten heeft ingeleid. ,,Ten eerste heb je te maken met kankerpatiënten die door hun ziekte elk moment kunnen overlijden. Ten tweede is 3BP een experimenteel middel waar niemand echt iets vanaf weet. De één zegt dat het niks doet, de volgende dat het heel gevaarlijk is en weer een ander heeft geen idee. Áls je het al kunt terugvinden in een overleden lichaam, zie dan nog maar eens het causaal verband aan te tonen. Als Ross een goede advocaat heeft, ontspringt hij zonder meer de dans van dood door schuld.”