Tot teleurstelling van de oppositie voert wethouder Bas Kurvers, politiek verantwoordelijk, het woord in het gevoelige dossier. Denk-fractievoorzitter Stephan van Baarle wapperde met een motie, ondertekend door vrijwel de gehele oppositie, om het college onder druk te zetten. ,,In de stad heerst verbijstering en woede over dit rapport. We zijn we in de unieke situatie dat het object van onderzoek nu wethouder is. We willen uitleg van wethouder Visser zelf!’’

Maar de coalitie wil er niet aan. Visser krijgt in het Rekenkamer-rapport forse kritiek als topambtenaar. Hij zou in 2009 risico’s niet serieus hebben genomen en kritiek van lagere ambtenaren hebben weggewuifd. ,,Maar ambtelijk functioneren valt te allen tijde onder bestuurlijke verantwoordelijkheid. En die ligt bij mij’’, herhaalde Kurvers (stedelijke ontwikkeling, VVD) vanavond.

Leefbaar-leider Joost Eerdmans daagde Visser persoonlijk uit om antwoord te geven. ,,Misschien wil de heer Visser toch zelf zijn blazoen oppoetsen?’’ Visser nam eventjes het woord. Hij noemde de uitleg van wethouder Kurvers ‘glashelder’. ,,Ik zit op mijn handen, maar we moeten staatsrechtelijk zuiver blijven. Voor mijzelf, maar ook voor 11.000 ambtenaren die nu aan het werk zijn.’’

Van Baarle hekelde ook CDA-fractievoorzitter Christine Eskes. Zij stelt dat het rapport rammelt en de conclusies niet goed zijn onderbouwd. Volgens Denk zijn dat ‘Putiniaanse tactieken’. ,,Als een Nederlandse Putin wil het CDA de Rekenkamer kaltstellen en de boodschapper door het slijk halen.’’

Ellen Verkoelen van 50Plus vroeg om een raadsenquête, maar de meeste partijen vonden dat eerst het ‘regulier debat’ moet worden gevoerd voordat dit überhaupt aan de orde kan komen. Het inhoudelijke debat volgt later.

Elke ochtend up-to-date met het laatste nieuws uit Rotterdam en omstreken? Schrijf je hier gratis in!