Dat zijn de belangrijkste conclusies van het externe onderzoek naar het document dat Visser heeft verspreid onder de pers. Het gaat om een risicoanalyse uit 2009 uit de aankoop van het Schiekadeblok. Daarmeee wilde Visser zijn eigen rol, destijds als topambtenaar, in de vastgoeddeal in een beter daglicht stellen.

D66-wethouder Visser stapte vorige maand op nadat hij bij burgemeester Aboutaleb had opgebiecht dat hij een collegestuk had gelekt aan journalisten. ‘Ik heb gehandeld in een emotionele opwelling en dat had ik niet moeten doen’, schreef hij in zijn ontslagbrief. De oppositie verlangde dat de gemeente aangifte zou doen van een ambtsmisdrijf, maar het stadsbestuur besloot eerst tot een onafhankelijk onderzoek naar de status van het document, uitgevoerd door het bureau Strated Consulting.

Daaruit blijkt dat het ‘een eerdere werkversie betreft van een ander document, te weten een Powerpoint-presentatie’. ,,Het document dat de wethouder heeft gedeeld is dus niet de presentatie die in het college van 23 juni 2009 aan de orde is geweest. Beide documenten bevatten veel gelijkenissen, maar op onderdelen ook verschillende en aanvullende informatie.’ Ook is het document nooit aan het collegearchief toegevoegd, aldus de onderzoekers, al ligt vertrouwelijkheid wel voor de hand. ,,Maar geheimhouding op het document is niet expliciet (‘stempel met geheim’) gemaakt.’’ Daarom is ‘niet eenduidig’ of de informatie vertrouwelijk is.

Ook kan de gedeelde informatie de gemeente niet schaden, omdat het een zaak uit 2009 betreft die in 2015 is afgerond.  

Elke ochtend op de hoogte van het laatste nieuws uit Rotterdam en omgeving? Schrijf je hier in voor onze gratis nieuwsbrief.