De gemeente werkte samen met onder meer El Hannouche om deskundigheid in huis te halen voor de aanpak van schadelijke traditionele ‘cultuurpraktijken‘; vrouwenbesnijdenis en kindhuwelijken bijvoorbeeld.

Het advocatenkantoor zat in de werkgroep (H)echt Verbonden over huwelijkse gevangenschap en had bij de lancering van de campagne een prominente plek op het podium. De eigenaar van het advocatenkantoor, naamgever El Hounnouche, pleit echter openlijk voor sharia rechtspraak. ,,Die is funest voor de rechten, zelfbeschikking en vrijheden van vrouwen’’, zegt Hoogwerf. ,,En precies zo iemand geeft deze gemeente een podium.’’ Wethouder Bokhove (GroenLinks) verdedigde de keus voor El Hannouche door te wijzen op de expertise die het advocatenkantoor met zich meebrengt. En, nee, ze had het achteraf niet anders gedaan, zei ze desgevraagd.

Hoogwerf noemt het onacceptabel dat een gemeentelijke partner die betrokken is bij de aanpak van schadelijke religieuze praktijken zich voor zulke sharia rechtspraak uitspreekt. Hoogwerf kreeg steun van onder meer D66. ,,Voor de beeldvorming is dit inderdaad niet goed’’, zei raadslid Ingrid van Wifferen. Ook kreeg Hoogwerf het voor elkaar dat Femmes for Freedom betrokken wordt bij de gemeentelijke aanpak van schadelijke traditionele praktijken. De organisatie die zich inzet tegen de onderdrukking van vrouwen was tot grote verbazing van Hoogwerf nooit aan tafel uitgenodigd door de gemeente. ,,Deze organisatie kan een dosis broodnodige en objectieve ervaringsdeskundigheid toevoegen aan de huidige groep van veelal religieuze netwerkpartners’’, stelt Hoogwerf.   

Elke ochtend up-to-date met het laatste nieuws uit Rotterdam en omstreken? Schrijf je hier gratis in!