Laatste procesdag Oostvoornse kofferbakmoord krijgt toch nog een vervolg

Het had de laatste procesdag moeten worden, maar vanwege het lange requisitoir van het Openbaar Ministerie en het nog langer durende pleidooi van de verdediging, kon de rechtszaak niet worden afgerond. De pleitnota telt 165 pagina’s en de drie advocaten hadden er dus de tijd voor nodig om die voor te dragen. Tegen de klok van acht uur zat er voor de rechtbank niks anders op dan de zitting te schorsen. Agenda’s werden getrokken en uiteindelijk werd dinsdag 8 oktober vastgelegd voor het  vervolg. Dan krijgt het OM de gelegenheid te reageren op het pleidooi. Daarna mag de verdediging nog ingaan op de reacties.   

Het Openbaar Ministerie (OM) wilde dat Leon van M. gelijk – dus vanmiddag nog – de cel in zou gaan. De aanklagers stellen dat hij zich meerdere malen niet heeft gehouden aan de voorwaarden, met betrekking tot z’n vrijheid. Leon van M. loopt onder elektronisch toezicht met een enkelband en hem is verboden alcohol te gebruiken. Volgens een rapport van de reclassering is gebleken is dat hij deze maand drie keer het toezicht op drankgebruik heeft gemanipuleerd. Leon van M. ontkent en stelt dat de band die hem controleert op drankgebruik in het ongerede is geraakt.  

De alleenstaande Caroline van Toledo werd in de nacht van 3 september 2005 om het leven gebracht. Eerst werd haar woning aan de Molendijk in Oostvoorne in brand gestoken. Onderzoek wees uit dat in het huis het gas was opengedraaid. De recherche gaat er vanuit  dat het de bedoeling was een explosie te laten ontstaan. Toen niet veel later in het enkele kilometers verder gelegen natuurgebied het Kruininger Gors brandweerlieden een brandende auto hadden geblust, deden ze een gruwelijke ontdekking. In de kofferbak troffen ze een verkoold lichaam. Het bleek het stoffelijk overschot van de 35-jarige Van Toledo. Diezelfde ochtend werd door een nog onbekende man in Rozenburg 350 euro gepind met de bankpas van Van Toledo.

Hoewel een grootschalig onderzoek is uitgevoerd, werd de geruchtmakende Oostvoornse kofferbakmoord een cold case. Leon van M. was als verdachte in beeld gekomen, maar er was onvoldoende hard bewijs tegen hem en hij werd in vrijheid gesteld. Totdat dankzij nieuwe onderzoekstechnieken alsnog dna-bewijs boven water kwam en een getuige zich na dertien jaar ineens bij de politie meldde.

Er meldden zich nadien nog twee andere getuigen. Alle drie verklaarden zij afzonderlijk van elkaar dat Leon van M. zich in hun bijzijn had laten ontvallen achter de gruwelmoord te zitten. Leon van M., die geen alibi heeft, verwijst die verklaringen naar het land der fabelen. Hij ontkent ten stelligste iets met de moord te maken te hebben. Justitie echter, denkt genoeg in handen te hebben om Leon van M. nu wel te vervolgen voor het misdrijf.

Persofficier van justitie Ernst Pols legt uit waarom het Openbaar Ministerie Leon van M. vervolgt voor moord. ,,Caroline leefde nog op het moment dat de auto in brand stond. Leon van M. moet geweten hebben dat hij haar om het leven bracht. Terecht is ook de vraag gesteld waarom Caroline geboeid in de achterbak van de auto werd gestopt als ze niet meer geleefd zou hebben.’’

Pols spreekt van een moord ‘met een ongekende wreedheid’. ,,Mede daarom zijn we tevreden dat we vooral ook voor de nabestaanden na zo veel jaren een zaak hebben tegen de degene die er voor verantwoordelijk is.’’

De  verdediging heeft bij aanvang van haar pleidooi geen twijfel laten bestaan over haar missie. Raadsman Pieter Hoogendam gaat voor vrijspraak. ,,Er is geen bewijs in het dossier dat zegt dat mijn cliënt bij het huis van het slachtoffer is geweest. Er is geen bewijs in het dossier dat zegt dat mijn cliënt bij de autobrand is geweest. Er is geen bewijs in het dossier dat zegt dat hij de pinner is.’’