Volledig scherm
Een impressie van de houten nieuwbouw van Het Open Venster, die mislukt is. Het college wil nu een totaal nieuw ontwerp. © Spee Architecten

Meerderheid gemeenteraad wil 'houten school' Open Venster afbouwen

updateHet reddingsplan voor de nieuwbouw van basisschool Het Open Venster in Rotterdam-Lombardijen stuit op hevig verzet van coalitiepartij D66. Raadslid Stefan Kroon (foto) is 'zwaar teleurgesteld' in wethouders Robert Simons (Leefbaar Rotterdam) en Hugo de Jonge (CDA). Volgens hem verstrekken ze onvolledige informatie.

De wethouders willen de ‘houten school’ in Lombardijen niet meer afbouwen, maar een meerderheid in de gemeenteraad denkt daar anders over. Een eensgezinde oppositie krijgt steun van coalitiepartij D66, blijkt vandaag in een commissievergadering over het bouwfiasco dat de gemeente al 15 miljoen euro heeft gekost. Eerder gaf ook de architect aan door te willen gaan

,,Dit moest in 2011 een nieuw icoon worden het onderwijs in Rotterdam, maar in 2017 staan we nog steeds met lege handen’’, aldus D66-raadslid Stefan Kroon. ,,De vraag is: gaan we door, of bouwen we een standaard schoolgebouw? Wat ons betreft gaan we door en dat mag best wat meer kosten. Het onderwijs én de wijk Lombardijen verdienen deze investering.''

In de raad is er forse kritiek op het voornemen om het ontwerp van de houten school te schrappen en te kiezen voor een totaal nieuw plan. Dat betekent bijvoorbeeld dat de bouwplaats ‘bouwrijp’ moet worden opgeleverd: de fundering van gewapend beton moet worden verwijderd, net zoals de 150 geslagen heipalen van 21 meter lang. Ook betwijfelen de raadsleden de kostenraming van de wethouders, die zeggen dat afbouwen 15 miljoen euro kost en een nieuw ontwerp ‘slechts’ 8,3 miljoen euro. Volgens VVD-raadslid Jan-Willem Verheij, die ruim 40 technische vragen stelde, is er sprake van ‘een onverklaarbaar prijsverschil’.

Antti Liukku on Twitter

Wethouder Hugo de Jonge over het bouwfiasco van 15 miljoen euro: 'Dit is de wet van Murphy in meerdere bedrijven' #openvenster

'Can't do-college' 

Jeroen van der Lee, van Partij voor de Dieren, stelt dat het stadsbestuur is afgegleden van ‘een Kendoe naar een can’t do-college’. ,,Er gaan tientallen miljoenen naar het Collectiegebouw in het Museumpark, en honderden miljoenen naar Feyenoord City. Nu zit het even tegen met de bouw van een school en stoppen ze er meteen mee. Zeer betreurenswaardig.''

Wethouder Hugo de Jonge (CDA) erkent dat de keuze voor een normale betonnen school is ingegeven door ‘tijd en geld’. ,,Een keus die zo goed mogelijk uitpakt voor de Rotterdamse schatkist, met een ontwerp dat zich makkelijk laat bouwen en voorspellen.’’ Hij noemde het bouwfiasco van 15 miljoen euro ‘de wet van Murphy in meerdere bedrijven’.

Leefbaar-raadslid Bart-Joost van Rij steunt de wethouder. Hij wijst erop dat geen enkele partij zich had gemeld bij de aanbesteding, toen na het faillissement van aannemer Van Deelen werd gevraagd om de houten school af te bouwen. PvdA-fractievoorzitter Leo Bruijn stelt dat juist veel partijen zijn geïnteresseerd om de klus te klaren, bijvoorbeeld het Duitse Züblin, de bouwer van De Rotterdam. De gemeente zou bij deze aanbesteding onredelijke eisen hebben gesteld, aldus Bruijn.

Dat ontkent Hugo de Jonge. Hij zegt dat Züblin mee zou doen aan de aanbesteding, maar dat deze partij zich op het laatste moment terugtrok. ,,Vervolgens schrijven ze brief dat toch de school willen afbouwen. Dat is de wonderlijke wereld van het aanbesteden.’’ 

Simons en De Jonge beloofden uiteindelijk een onafhankelijke ‘second opinion’ uit te voeren, om een duidelijk beeld te krijgen van de verschillende opties.

Uitleg

Volledig scherm
Raadslid Stefan Kroon vindt dat geen correcte voorstelling van zaken gegeven. © RV

De wethouders moesten vandaag uitleggen waarom ze, na de mislukte bouw van een houten school, kiezen voor een totaal nieuw ontwerp. Een nieuw ontwerp zou niet alleen makkelijker zijn te bouwen, maar ook goedkoper zijn. Verdergaan met de oorspronkelijke plannen zou 15,1 miljoen euro kosten. ,,Vanwege de voorgeschiedenis en de hoge risico's is te verwachten dat het komt tot een te hoge prijs'', schrijven de wethouders. De kosten van een totaal nieuw bouwplan zouden 8,3 miljoen euro bedragen. Dan moet wel de gestorte betonnen constructie worden verwijderd. Ook moeten de heipalen weer uit de grond worden getrokken.

D66-raadslid Kroon liet voorafgaand aan de commissievergadering weten dat geen correcte voorstelling van zaken wordt gegeven. Uit vertrouwelijke stukken zou blijken dat de goedkope variant ook twee keer zo klein is. ,,Dit is appels met peren vergelijken. Ik ben zeer ontevreden dat het op deze wijze wordt gepresenteerd. De keuze tussen een school van 8 of 15 miljoen euro lijkt makkelijk. Maar dan moet je er wel bij zeggen dat de school twee keer zo klein is. Maar het hele verhaal wordt niet verteld.''


Het debacle met Het Open Venster heeft de gemeente al een strop opgeleverd van 15 miljoen euro. 

In samenwerking met indebuurt Rotterdam