'Met haar tranen misleidde Marlies Dekkers iedereen'

Na het faillissement van de lingerieketen, belandde een groot deel van het personeel op straat. De mede-aandeelhouders van Dekkers verloren miljoenen euro's. ,,Marlies Dekkers plaatste het eigenbelang boven het bedrijfsbelang.''

Dubbelspel
Rotterdamse ondernemer Vincent van Zon was tien jaar lang een belangrijke steunpilaar van Marlies Dekkers. Van Zon zat in de directie, was aandeelhouder en lid van de raad van commissarissen van het lingeriebedrijf. Van de liefde is weinig over, bleek in de rechtbank. Van Zon bereidt een rechtszaak voor tegen Dekkers, wier ondermode in het verleden op verleidelijke wijze slechts de intieme delen van beroemde klanten als Rihanna, Madonna en Janet Jackson verhulde. Het verwijt is dubbelspel, werd duidelijk tijdens het getuigenverhoor van Van Zon.

,,Terwijl de mede-aandeelhouders het bedrijf probeerde te redden, werkte Marlies aan het faillissement.''

Miljoenenverliezen
Tegenwoordig is Marlies Dekkers opnieuw een winstgevend modemerk dat lingerie verkoopt via internet en een beperkt aantal winkels. Enkele jaren geleden ging het echter grondig mis. Het bedrijf leed miljoenenverliezen als gevolg van teruglopende verkopen. Ook ging de belangrijkste leverancier failliet. De Rabobank draaide in 2003 de duimschroeven aan. De bank eiste nieuwe financiers, in ruil voor een verlenging van het krediet.

,,In de raad van commissarissen spraken we af dat we op zoek zouden gaan naar nieuw kapitaal'', zegt Van Zon, die net als investeerder Avidon Capital een minderheidsaandeel in het bedrijf had. ,,Net als Avidon ging ik actief de boer op. We kwamen uit bij VEP. Dat bedrijf had grote belangstelling om te investeren, gekoppeld aan een slim plan om oude voorraden in outlet-stores te gaan verkopen. De voorzitter van de raad van commissarissen gaf echter niet thuis. Hij reageerde niet op mails en telefoontjes.''

Ook van Dekkers kreeg Van Zon bepaald niet de indruk dat zij hard vocht om haar bedrijf te redden. ,,Ze zegde afspraken af. De ene keer was ze ziek, de andere keer had ze buikpijn. Of ze was toe aan vakantie. Ik begreep er niets van. Totdat het faillissement een feit was. Bij een bijeenkomst biechtte Dekkers  huilend op dat zij al maanden eerder een exclusief contract had getekend met investeerder Karmijn Capital. Zij noemde het 'heel erg' dat zij de andere aandeelhouders niet had ingelicht.''

Van Zon wantrouwde de tranen, liet hij weten. ,,Dekkers gaat altijd huilen als zij iets voor elkaar wil krijgen. Zij drong bij de bewindvoerder aan op grote haast. Terwijl er ook toen nog tien dagen waren om een oplossing te vinden.''

Eigenbelang
Dekkers kreeg haar zin. In een zogenoemd pre-pack (een flitsfaillissement) ging het 'oude' Marlies Dekkers ten onder. De oude aandeelhouders en leveranciers konden naar hun geld fluiten en 65 personeelsleden belandden op straat. Karmijn Capital nam in augustus 2013 de boedel over. De investeerder betaalde 5,7 miljoen euro aan de bank en de Belastingdienst. Volgens Van Zon was Dekkers gedreven door eigenbelang. ,,In de nieuwe onderneming kreeg ze 25 procent van de aandelen cadeau. Plus een zeer behoorlijke managementvergoeding.''

Marlies Dekkers, die door Van Zon ook werd beschuldigd van het hanteren van een dubbele boekhouding, liet zich niet zien in de rechtbank. Eerder verklaarde zij dat zij in de samenwerking met Karmijn de enige mogelijkheid zag om het lingeriemerk te laten voortleven. De getuigenverhoren krijgen binnenkort een vervolg.