Mishandelde journalist neemt geen genoegen met berechting verdachte in ‘achterkamertje’

,,Dat door een politierechter naast een taakstraf of een boete, waartoe in een hoorzitting kan worden beslist, opgelegd, ook een gevangenisstraf kan worden opgelegd, is niet de belangrijkste reden’’, stelt Van Ardenne. ,,We hebben het hier over een geschokte rechtsorde waarbij de impact aanzienlijk is. Dan kan de zaak niet bij een officier van justitie in een achterkamertje worden afgedaan.’’

Advocaat Van Ardenne zegt zich niet voor te kunnen stellen dat zijn verzoek wordt afgewezen. ,,Gebeurt dat wel, dan biedt de wet de mogelijkheid een klacht in te dienen bij het gerechtshof in Den Haag, de zogenoemde artikel 12-procedure. Dat zou het uiterste middel zijn.

De 43-jarige verdachte uit Krimpen aan den IJssel werd na zijn gewelddadige actie al tijdens de kerkdienst aangehouden. In overleg met een kerkdienaar werd hij naar buiten begeleid en daar meteen door de politie meegenomen. Nadat hij was voorgeleid  aan de officier van justitie werd hij in vrijheid gesteld.

De hoorzitting bij de officier van justitie zou pas in juni kunnen plaatsvinden. Zo'n zitting vindt plaats achter gesloten deuren, er mag dus geen publiek bij.

De beslissing van de de officier van justitie is gebaseerd op een aantal feiten. Een ervan is dat er geen onderzoek hoeft te worden gedaan naar de handelingen van de verdachte, die zijn vastgelegd op film. Daarnaast is bekeken of de Krimpenaar al vaker voor mishandeling met justitie in aanraking is geweest. Dat is niet het geval.