Volledig scherm
Facebook accepteert de foto van Ed van der Elsken niet in de originele vorm. Deze bewerkte versie mag wel. © Nederlands Fotomuseum / © Ed van der Elsken / Fotobewerking AD

Naaktfoto van Fotomuseum geeft nog steeds problemen op Facebook: ‘Belachelijk’

De foto met de titel Bij de Inland Sea, Japan, 1960 die het Nederlands Fotomuseum ter promotie van de tentoonstelling Lust for Life van fotograaf Ed van der Elsken plaatste zorgt nog steeds voor problemen op Facebook. Facebookberichten van gebruikers die de foto plaatsen, worden verwijderd. Ook deze website kreeg ermee te maken.

De Facebookpagina van het Nederlands Fotomuseum, werd gisteren vanwege het plaatsen van de foto tijdelijk geblokkeerd. Het platform zegt dat het een foto wilde verwijderen van de pagina, omdat die tegen de huisregels in zou gaan, maar door een bug per ongeluk de hele pagina offline haalde.

,,Zoals onze richtlijn uitlegt, staat Facebook naakt in kunst toe, behalve wanneer het betrekking heeft op kinderen’’, is de reactie van een woordvoerder van de Nederlandse tak van het Amerikaanse bedrijf. ,,De desbetreffende pagina heeft in juli een foto geplaatst waarop een naakt kind te zien was. Daarvoor kregen ze al een waarschuwing.’’

Onduidelijk

Facebook geeft geen duidelijkheid of de foto van de naakte vrouw met de octopus ook indruist tegen de huisregels. Voor kunst worden namelijk wel uitzonderingen gemaakt. ,,Net als bij kunst zullen mensen altijd van mening verschillen over wat wel en niet geschikt is om te publiceren op een platform als Facebook. We weten dat sommige mensen het niet eens zijn met onze positie en we respecteren dat. Het is erg belangrijk voor ons om deze vraagstukken bespreekbaar te maken en van mensen te horen wat hun opvattingen zijn.’’

Toch geblokkeerd

Toen de pagina opnieuw online kwam, dachten Facebookgebruikers als de Rotterdamse Finy van Dongen het artikel van AD Rotterdams Dagblad  te kunnen delen. Van Dongen kreeg eerder twee keer een melding dat het bericht inhoud bevatte dat tegen Facebooks regels ingaat. Nadat de pagina van het Fotomuseum opnieuw online kwam, deelde ze de link naar het artikel nogmaals. Daarop kreeg zij bericht dat zij 24 uur lang niet meer op haar Facebookaccount mag komen. 

Op de Facebookpagina van AD Rotterdams Dagblad is het bericht ook verwijderd. Vervolgens plaatsen een bewerkte foto, maar wel met een link die uiteindelijk toch de foto laat zien. Gebruikers die deze link deelden, kwamen daardoor toch in de problemen. ,,Heel vervelend’’, vindt de Rotterdamse Van Dongen. ,,Nu kan niemand contact met mij opnemen. Ik vind het echt belachelijk.’’

Volledig scherm
Wij kregen op onze Facebooksite een melding vanwege het overtreden van ‘huisregels’. © AD

Eerder reageerde directeur Birgit Donker van het Fotomuseum ook verontwaardigd: ,,Ed van der Elsken is een van de beroemdste Nederlandse fotografen en wordt wereldwijd gewaardeerd om zijn directe, onconventionele en persoonlijke stijl. Hij wist als geen ander de zeitgeist van de jaren 60 en 70 te vangen. Bloot maakt onherroepelijk onderdeel uit van deze tijd. Foto’s van zo’n groot fotograaf zouden nooit gecensureerd mogen worden op een platform als Facebook, zoals geen enkel ander kunstwerk geweerd zou mogen worden wegens naaktheid.’’

Tekst gaat verder onder de foto

Volledig scherm
Is deze foto te bloot voor op Facebook? Facebook vindt van wel en censureert het Nederlands Fotomuseum in Rotterdam. © Nederlands Fotomuseum / © Ed van der Elsken
Quote

We beperken afbeeldin­gen van vrouwenbor­sten waarop de tepel is te zien

Facebook

Facebook blijft erbij dat ze de weergave van naaktbeelden en seksuele handelingen beperkt houden. Wel voegt het bedrijf eraan toe dat zijn beleid met betrekking tot naaktbeelden in de loop der tijd genuanceerder is geworden. ,,We begrijpen dat naaktbeelden kunnen worden gedeeld om verschillende redenen, bijvoorbeeld als protest, om een goed doel bekendheid te geven of voor educatieve of medische doeleinden. Als zulke bedoelingen duidelijk zijn, staan we de inhoud toe. Hoewel we bijvoorbeeld afbeeldingen van vrouwenborsten beperken waarop de tepel is te zien, staan we wel andere afbeeldingen toe, waaronder afbeeldingen van protestacties, afbeeldingen waarop vrouwen borstvoeding geven en foto’s van de littekens van een borstamputatie. We staan ook foto’s van schilderijen, beelden of andere kunst toe die naakte figuren afbeelden.’’

Toch geven onder het bericht van het Fotomuseum verschillende mensen aan dat zij nog steeds meldingen krijgen dat de afbeelding indruist tegen de regels. Wie heel goed kijkt kan ook een tepel zien op de foto. Om het bericht toch op Facebook te kunnen plaatsen heeft de redactie een bewerkte versie van de foto boven dit artikel staan.

Elke ochtend op de hoogte van het laatste nieuws uit Rotterdam en omstreken? Schrijf je hier in voor onze gratis nieuwsbrief.

In samenwerking met indebuurt Rotterdam

Rotterdam

Poll

Wat vinden jullie van het nieuwe ontwerp van het Feyenoordstadion?

Wat vinden jullie van het nieuwe ontwerp van het Feyenoordstadion?

  • Wow, dit is te gek! (68%)
  • Is dit alles...? Valt een beetje tegen (17%)
  • Het heeft inderdaad veel weg van de Kuip (15%)
27556 stemmen