Rotterdamse gemeenteraad is nog sceptisch over stadionplan

De Rotterdamse gemeenteraad is sceptisch over de plannen voor een nieuw Feyenoord-stadion. Een groot deel van de fracties vindt de voorstellen die nu op tafel liggen te mager om in april al een besluit te nemen. Leefbaar Rotterdam, PvdA, SP, D66 en VVD zetten volop vraagtekens bij de gepresenteerde opzet van de toekomstige voetbaltempel aan de Nieuwe Maas.

Marcel Potters 06-02-17, 17:12 Laatste update: 20:18

Dit is heel dun ijs
Luuk Wilson (Leefbaar)

,,Ik had verwacht dat de plannen concreter zouden zijn’’, zegt Leefbaar-raadslid Luuk Wilson. ,,Dit is heel dun ijs. Voordat je het weet, zak je er doorheen.’’

De stad wordt gevraagd om maximaal 40 miljoen euro aan aandelen te verwerven in het 365 miljoen euro kostende stadion. Bovendien is het idee dat Rotterdam de bouwgrond verwerft voor 60 miljoen, en die vervolgens in erfpacht uitgeeft. Ook moeten er voor 35 miljoen euro aanpassingen worden gedaan aan de infrastructuur. Woensdag debatteert de commissie bouwen en wonen over het nieuwe stadion.

Omvang

Het 63.000 plekken tellende complex maakt deel uit van Feyenoord City, een mega-ontwikkeling op Zuid met verder onder andere hotels, een bioscoopcomplex, woningen, parkeergarages en een verbouwing van de huidige Kuip. De omvang van het project bezorgt de grootste college-partij Leefbaar Rotterdam nogal wat kopzorgen, stelt Wilson.

Die betreffen onder meer de grondexploitatie en de mobiliteit. Ook zijn er twijfels over andere delen van het gigantische project, dat eerder op zo’n 1,5 miljard euro werd begroot. ,,Wat nu als straks alleen het nieuwe stadion doorgaat? Dan zitten wij met de oude Kuip in ons maag’’, zegt hij. ,,We willen snel antwoorden, anders is een besluit in april wel heel ambitieus.’’

PvdA-fractievoorzitter Leo Bruijn is eveneens sceptisch. Ook hij vreest dat het streven om in april een knoop door te hakken ‘heel optimistisch’ is. ,,We kunnen er beter gedegen en goed naar kijken, dan snel en onzorgvuldig. Want dat leidt tot een ‘nee’.’’

Hij wil eveneens meer garanties van Feyenoord City. ,,We willen zeker weten dat ook andere delen van dit project worden uitgevoerd. Dus een nieuw leven voor de Kuip en afbouw van de Strip tussen de stadions. Want ik zie het al gebeuren dat de stad daar straks voor opdraait. Dan wordt het oude stadion een molensteen om de nek.’’

Twijfels

Ik zie op te veel punten mitsen en maren
Leo de Kleijn (SP)

De SP heeft nog ‘volop twijfels’, zegt fractievoorzitter Leo de Kleijn. ,,Ik zie op te veel punten mitsen en maren’’, luidt zijn visie. ,,Die vragen moeten worden weggenomen. Als er in april een panklaar voorstel ligt, prima. Maar als alle twijfels van nu niet zijn verdwenen en we tóch moeten besluiten, dan kan dat wel eens een ‘nee’ worden.’’

VVD’er Jan-Willem Verheij zoekt nog naar aanknopingspunten. ,,Ik zie hier nog geen plan waar de stad als geheel beter van wordt’’, reageert hij. ,,Zowel qua inhoud, qua financiën en risico’s voor de gemeente zet ik echt grote vraagtekens. En is het woord sceptisch zeker op z’n plek. Wat ik wil is dat de belastingbetaler zo min mogelijk risico’s loopt.’’

Volgens Jos Verveen (D66) kan het tegenvallen als de 'verliefdheid' van Feyenoord City op het eigen plan over is. © AD

Raadslid Jos Verveen (D66) staat ‘kritisch’ tegenover de stadionplannen. Hij vindt dat er te optimistische cijfers worden gepresenteerd, en vraagt zich af of de voorgespiegelde omzet wel haalbaar is. ,,Ze gaan bij de business-units en –seats uit van een bezettingsgraad van respectievelijk 100 en 95 procent. Maar het duurt enkele jaren voordat je dat hebt bereikt. Bovendien moet dan wel alles meezitten.’’

Zijn theorie is dat Feyenoord City ‘een beetje verliefd is geworden op het eigen plan’. ,,Maar als die verliefdheid straks is verdwenen, dan kan het wel eens tegenvallen’’, redeneert hij verder. ‘Ronduit teleurstellend’ vindt hij dat de koppeling met het onderwijs ontbreekt. ,,Die vind ik nergens terug’’, aldus Verveen.