Volledig scherm
© Google Maps

Strijd om auteursrecht beeld archief loopt uit op debacle

Een juridisch conflict rond de digitale beeldbank van het Rotterdamse Stadsarchief loopt uit op een financieel debacle. Volgens hoogleraar Dirk Visser is hoger beroep niet verstandig. ,,Hoeveel gemeenschapsgeld moet dit nog kosten?''

Quote

Hoeveel gemeen­schaps­geld moet er worden uitgegeven omwille van een principe-uitspraak?

Hoogleraar Dirk Visser

De juridische kosten zijn inmiddels opgelopen tot ruim 160.000 euro. De gemeente zelf heeft afgelopen drie jaar 94.000 euro uitgegeven aan advocaatkosten, daarnaast is het archief onlangs ook veroordeeld om de proceskosten van de tegenpartij te vergoeden. Pictoright, de club die het auteursrecht van beeldmakers behartigt, krijgt 72.000 euro.

Centraal staat de vraag of het Rotterdamse archief het auteursrecht schendt met zijn digitale beeldbank, waar wel 120.000 historische afbeeldingen op internet zijn te vinden. Nu de gemeente in hoger beroep gaat tegen de veroordeling van de rechter, worden de kosten alleen nog maar hoger.

Duidelijk
Dirk Visser, hoogleraar intellectueel eigendomsrecht, stelt hier vraagtekens bij. ,,De rechter is duidelijk, dat blijkt ook uit eerdere uitspraken. De zaak schikken lijkt mij de enige oplossing. Hoeveel gemeenschapsgeld moet er worden uitgegeven omwille van een principe-uitspraak?'', zegt hij. ,,Het lijkt mij beter dat een deel van het geld bij kunstenaars terechtkomt, in plaats van bij juristen.''

De rechter gaf Pictoright onlangs gelijk: de gemeente is verantwoordelijk voor het auteursrecht in de digitale beeldbank. Bij iedere schending moet het Stadsarchief 1000 euro overmaken aan Pictoright. Dit bedrag wordt verhoogd met 200 euro per dag als de afbeelding niet wordt verwijderd. Sindsdien staat de beeldbank op zwart.

Voor 10.000 euro per jaar zijn de beeldrechten af te kopen bij Pictoright, maar het Stadsarchief weigert dat bedrag jaarlijks over te maken. Zowel een interne als een externe jurist heeft het Stadsarchief geadviseerd om in hoger beroep te gaan, stelt directeur Jantje Steenhuis. De kosten waren volgens haar 'onvermijdelijk'. ,, Want wij zijn dit niet begonnen, wij zijn gedaagd door Pictoright.'' Met het hoger beroep wil Steenhuis niet alleen een principiële uitspraak, maar ook de dwangsommen ongedaan maken. ,,Het gaat erom dat wij als archief ook in staat zijn om onze taken te kunnen uitvoeren in het digitale tijdperk.''

Bizar
Vincent van den Eijnde, directeur van Pictoright, noemt het feit dat het Rotterdamse Stadsarchief in beroep gaat, 'bizar'. ,,Voor dit bedrag had het archief de beeldrechten voor 17 jaar kunnen afkopen!'' Volgens hoogleraar Visser is 10.000 euro per jaar 'redelijk'. ,,Ik begrijp dat archieven vrij willen zijn om hun collectie op internet te laten zien. Maar fotografen hebben het niet makkelijk en hebben ook recht op een vergoeding.''

In samenwerking met indebuurt Rotterdam

Rotterdam