‘Twee uur reizen voor vaccinatie? Zie het als een uitje’

(‘Ik moet 25 kilometer rijden voor een vaccinatie’, AD 09/02) Graag even een reactie op het ingezonden stukje van de heer Rijke uit Hellevoetsluis. Wij hebben diverse keren gelezen dat de locatie in de sporthal De eendracht in Hellevoetsluis er helemaal klaar voor is, maar dat alleen het vaccin ontbreekt. Mijn man (94) en ikzelf (86) hebben allebei een oproep gehad, maar zijn niet van plan om daar voor te gaan reizen, terwijl het ‘binnenkort’ op loopafstand kan.

Gerda Stroo, Hellevoetsluis

Nee, het is niet waar: 120 minuten moeten reizen voor een 87-jarige mevrouw om een levensreddende vaccinatie in ontvangst te mogen nemen. Waar gaat het heen met dit land? Schandalig. Maar dat vind ik dus de reactie van Ed Faber welteverstaan. Want wat is het probleem? Dat zijn zus twee uren van haar leven heeft ‘verspeeld’ om haar leven potentieel te verlengen. Je kan het ook zien als een uitje. Eindelijk eens uit dat eeuwige bejaardencentrum, waar niets valt te beleven. Maar nee, zo ziet men het niet. Het gaat hard achteruit in dit land. Sterker nog, ik denk dat we hard op de afgrond afstevenen!

Marcel ‘t Mannetje, Rotterdam

(Daar komen ze weer met dezelfde bezwaren die de bouw frustreren, AD 13/02) Tot mijn grote schrik zag ik dat een brief van Peter Wielaard als ‘Brief van de Dag’ is gepubliceerd. In deze brief worden ‘eenzame’ gepensioneerden en werklozen als gekken weggezet. Die hebben immers de tijd en de zin om tegen bouwprojecten te ageren. Peter Wielaard is een wolf in schaapskleren. Hij is een grote projectontwikkelaar in Rotterdam. Dat blijkt niet uit zijn brief. Wij hebben tegen de praktijken van Wielaard via de rechtbank gestreden. Wij zijn geen bejaarden, wij zijn niet werkloos, en wij zijn ook niet eenzaam. Hoe durft hij dit te schrijven?

Ruud Schotting, Rotterdam