Twijfels over giften aan ONS.Vlaardingen blijven

Uitgerekend formatiepartner SP zwengelt de discussie aan. Voorman Arnout Hoekstra stelt dat de 'vermoedens van belangenverstrengeling' rondom de verkiezingswinnaar zijn bevestigd. ,,Een partij moet transparant zijn over de financiën, anders is deze lastig te vertrouwen.''

De afgelopen weken lichtte onderzoeksbureau Integis op verzoek van de SP de relatie tussen ONS.Vlaardingen en het commerciële De Vries Speelautomaten door. Het onderzoek draaide om het jaar 2014, toen De Vries kerstpakketten en een groot festival voor ONS.Vlaardingen sponsorde. Tegelijkertijd, stelde de SP, was de partij in de raadzaal op de hand van het bedrijf.

Integis vond 'geen aanwijzingen' voor de vermeende belangenverstrengeling. De giften, die één keer cash in een envelop tot de partij kwamen, waren toegestaan en een verband met het in de raadszaal gezegde kon zij niet vinden. Wel merkten de onderzoekers op dat zij de boeken van de aan ONS.Vlaardingen gelieerde stichting Onze Nieuwe Stad Vlaardingen niet mochten bekijken. Integis sluit belangenverstrengeling vanuit die hoek dus níet uit.

Hoekstra vertrouwt dat niet en vindt dat klinken als 'een constructie om zaken aan het zicht te onttrekken'. Hij wil dat Vuijk de boekhouding alsnog openbaar maakt. ,,Juist door geen inzage te geven, versterk je twijfels. Het wakkert vermoedens aan.''

Vuijk weigert de boeken openbaar te maken en benadrukt dat Integis de aantijgingen van de SP niet hard heeft gemaakt. ,,ONS.Vlaardingen valt niets te verwijten.'' De gelieerde stichting viel volgens hem buiten de onderzoeksvraag. ,,De stichting staat op zichzelf. Die boeken hoefden we niet openbaar te maken. Ik vind dit onderhand een raar soort inquisitie van de SP worden. Een paar weken geleden concludeerde een ander bureau al dat ONS.Vlaardingen integer was. En nu dus weer. Moeten we straks nog een derde bureau inhuren?''