Bennie Jolink hoeft scheldkanonnade op Facebook niet te rectificeren

De 73-jarige zanger werd ervan beticht op 21 september 2018 opzettelijk ‘de eer en goede naam van de ex-medewerker geschaad te hebben’, door op zijn Facebookpagina een openbaar bericht te plaatsen waarin hij de ex-medewerker uitkaffert. Jolink noemde de man met naam en toenaam en maakte hem onder meer uit voor ‘gluiperige lafbek’. En zo ging die tirade nog een tijdje door.

De bedoelde man was als vrijwilliger betrokken bij de beroemde Achterhoekse rockband. De ruzie is ontstaan omdat bij het opheffen van de studio in Haaksbergen een drumstel verdween. Dat drumstel dook later weer op toen het door iemand werd gekocht. Duidelijk is dat Jolink dacht dat de medewerker daar iets mee te maken had. De ex-medewerker moest daarvoor eerder voor de politierechter verschijnen, maar werd vrijgesproken. 

Daarop sleepte de man op zijn beurt Bennie Jolink voor de rechter. De tirade van Jolink had hem tienduizenden euro’s aan werk gekost, maar dat vond de rechter onvoldoende onderbouwd. Ook hebben Jolink en zijn advocaat ‘onweersproken aangevoerd dat openlijk ruziemaken en ruw taalgebruik bij Normaal aan de orde van de dag zijn', aldus de rechter in haar oordeel. Jolink betuigde trouwens al eerder spijt van de tirade en haalde die weer van Facebook af. Bovendien, zo oordeelt de rechter, betekent de vrijspraak van de ex-medewerker niet dat niemand daar meer een mening over mag hebben.

Ook het AD werd voor de rechter gesleept omdat op deze site en in de krant een bericht was verschenen over de zaak. Ook het AD hoeft niets te rectificeren.