Dat de advocaat was geschorst, bleek in maart, toen er in De Telegraaf een uitspraak verscheen van de Raad van Discipline. Tomlow zou hebben gelogen tegen de Orde van Advocaten over ontoelaatbare geldtransacties. Hij was aangeklaagd door de deken van de Orde van Advocaten, de beroepsorganisatie van de advocatuur.

Volgens het hoofd van de Orde heeft Tomlow bij de afwikkeling van een faillissement gehandeld in strijd met de regels en geld beheerd zonder daarbij te checken of dat geld niet op een criminele manier was verdiend. Dit geld heeft hij vervolgens ‘oneigenlijk gebruikt’. Toen de deken hem over zijn handelwijze ondervroeg, zou Tomlow tegenstrijdige verklaringen hebben afgelegd.

Tomlow ging in hoger beroep tegen het besluit van het Hof om hem te schorsen. Daarover is nu uitspraak gedaan. Volgens zijn raadsman, Germ Kemper, heeft het Hof een paar punten teruggenomen, maar blijven de hoofdlijnen staan. „Eén van de bezwaren van de deken was dat Tomlow over een bedrag van 15.000 euro tegenstrijdige verklaringen had afgelegd. Daarover heeft het Hof nu gezegd dat zijn uitleg niet helder was, maar dat je daar niet de conclusie aan kan verbinden dat hij gelogen heeft.”

Wat blijft staan, is dat Tomlow bij een faillissement heeft gehandeld in strijd met de regels. Daarom wordt hij voor zes maanden geschorst. Die periode gaat over een maand in, zegt Kemper. „Hij is gewoon aan het werk, dus kan niet van de één op de andere dag stoppen en cliënten in de kou laten staan.”