Culemborgse damcoach (63) krijgt taakstraf voor stiekem filmen van jonge dammer in badkamer

Volgens de rechtbank in Zutphen heeft hij zich bewezen schuldig gemaakt aan het filmen van een dammer met een verborgen camera in zijn badkamer. 

Hij werd beschuldigd van het filmen van twee dammers, maar werd schuldig bevonden voor maar één dammer. Omdat deze dammer toen minderjarig was, werd S. ook verdacht van het vervaardigen en bezitten van kinderporno.

Een 15-jarig damtalent uit Suriname herkende zichzelf op een gewist filmpje op een geheugenkaartje, dat bij S. thuis in beslag werd genomen. Op de beelden was te zien hoe de tiener naakt douchte. In aanloop naar een internationaal jeugdtoernooi in Wit-Rusland verbleef hij in Culemborg.

Bij S. logeerden vaker dammers. Hij is een bekend gezicht binnen zijn denksport en ontving vorig jaar nog een koninklijke onderscheiding voor zijn verdiensten. De officier van justitie nam het de coach twee weken geleden zeer kwalijk dat hij afbreuk zou hebben gedaan aan het vertrouwen van ouders en dammers en eiste een celstraf van een jaar, waarvan negen maanden voorwaardelijk.

De zaak kwam aan het rollen nadat een meerderjarige dammer uit Wit-Rusland eind vorig jaar een verborgen camera ontdekte in de badkamer van de 63-jarige coach. Het apparaat zat verstopt in een groene doos met een gat erin, die bovenop een wasmachine stond. De Wit-Rus zag het lampje van de camera branden en stapte naar de politie en de nationale dambond.

S. zou daarna hebben verklaard dat hij wist dat er agenten bij hem langs zouden komen en dat hij daarom alle belastende bestanden op zijn camera had gewist. In de rechtbank kon de Culemborger zich daar zelf niets van herinneren, omdat hij vorig jaar erg ziek zou zijn geweest. ,,Als ik iets had gewist, zou ik dat ook anders gedaan hebben. Ik weet echt wel hoe je iets definitief moet wissen.”

Ook had hij geen idee wie precies verantwoordelijk was voor de beelden van de 15-jarige dammer uit Suriname. Die zou hij zelf niet hebben gemaakt en überhaupt nooit hebben gezien. S. zegt dat hij de verborgen camera eind 2018 gebruikte om zijn gezondheid te monitoren na een zware jichtaanval. Het ding stond in een doos, omdat hij er anders te bewust mee bezig zou zijn onder de douche, verklaarde hij. Hij was de camera ‘vergeten’ te verwijderen toen de Wit-Russische dammer op bezoek kwam.

S. gaat in hoger beroep tegen de uitspraak van de rechtbank. Ook omdat er volgens zijn advocaat ‘gerommeld’ zou zijn met de geheugenkaarten die uit zijn woning werden meegenomen.