Duindam: Vergeefs beroep op fractie

,,Het ene moment heb ik de neiging om mijn zwaard te trekken, het andere moment om m'n hoofd in een kussen te duwen.'' D66'er Bob Duindam is zelf ook nog in verwarring over zijn terugtreden als wethouder, eerder deze week.

De aanleiding was gebrek aan vertrouwen van de D66-fractie. ,,En niets anders.'' Bob Duindam was zo'n vijf jaar geleden betrokken bij de oprichting van een innovatieve coöperatie die gemeenten software wil aanbieden, als tegenwicht tegen enkele grote ict-leveranciers.

,,In heel Nederland wordt nu zo'n 900 miljoen euro te veel uitgegeven. Elk jaar weer. Geld dat broodnodig is voor bij voorbeeld de jeugdzorg, de volkshuisvesting, de vluchtelingenopvang,'' zegt hij.

Hij vervolgt: ,,Maar zolang iedereen achterover leunt met het excuus 'dat het te ingewikkeld' is gebeurt er niets. Binnen de politiek wordt veel te veel op uitgewoonde, gebaande paden gelopen. Ik wilde tegen die grens aan duwen, iets voor elkaar krijgen. Je ziet dat bestuurders nu veel te veel bezig zijn hun ambtstermijn van vier jaar te overleven.''

Toen hem dat in 2012 werd gevraagd, bouwde hij het belang in zijn bedrijf Gemboxx af. Onlangs werd hij daarover anoniem in een kwaad daglicht gesteld. Fractie en wethouder waren erover eens dat een objectief onderzoek duidelijkheid moest geven. "Ik vroeg de fractie loyaliteit, vertrouwen in mij, net zoals het college mij dat had gegeven. Maar dat kon de fractie niet volledig doen. Toen had het geen zin meer en zat er niets anders op dan mijn functie neer te leggen.''

Aantijgingen
Het draaide ook niet om de anonieme aantijgingen dat hij als oud-ondernemer de gemeente zou hebben 'gestuurd' in de besluiten over het softwarepakket. ,,Nee, ik heb niets te verbergen, had graag alle vragen beantwoord. Er is noch door de gemeente nadeel geleden, noch door mij voordeel verkregen.'' Het ging daarentegen over de precieze onderzoeksvragen, waardoor een patstelling ontstond. Duindam: ,,Dood- en doodzonde. Dit was absoluut niet nodig geweest.''