Volledig scherm
De windmolens langs het Amsterdam-Rijnkanaal bij Houten. © AD/William Hoogteyling

Harde kritiek op Windpark Houten

Twee jaar na de start van Windpark Houten worden nog steeds niet alle afspraken rond het voorkomen van overlast waargemaakt. Vooral geluidshinder treedt nog zeer regelmatig op.

Quote

Omwonenden hebben niet de maximale bescher­ming gekregen die hen door de gemeente was beloofd

Passage uit het onderzoek

Dat blijkt uit een kritisch rapport over het functioneren en tot stand komen van Windpark Houten. Dat bestaat uit drie windturbines langs het Amsterdam-Rijnkanaal. Eigenaar is energiebedrijf Eneco. Het onafhankelijke rapport is geschreven door de Universiteit Utrecht, in opdracht van de Houtense politiek. Houten overweegt een tweede windpark mogelijk te maken, maar wil éérst lering trekken uit deze evaluatie.

De conclusies liegen er niet om. In ruim vijf procent van de tijd dat de molens draaien, worden de geluidsnormen overschreden. Het gaat om zeker 600 uren per turbine, gemeten van januari 2014 tot mei 2015. Klachten werden niet altijd zorgvuldig afgehandeld. Veel omwonenden hielden maar op met klagen omdat ze niet het gevoel hadden dat er werd geluisterd.

Onnauwkeurig
Ambtenaren moesten Eneco controleren, maar er waren geen goede afspraken gemaakt hóe dat precies te doen. Door Eneco verstrekte meetgegevens bleken niet altijd volledig en soms onnauwkeurig.

'Met de beste bedoelingen', aldus onderzoeksleider Robert Harmsen, hebben gemeente en Eneco specifieke 'maatwerkvoorschriften' gemaakt voor Windpark Houten. Die gaan wat geluid en slagschaduwen betreft verder dan normen die het rijk oplegt. De bedoeling was burgers optimaal te beschermen, maar zo hebben omwonenden dat niet ervaren. De onderzoekers noteren: ,,Omwonenden hebben niet de maximale bescherming gekregen die hen door de gemeente was beloofd.''

Voorgeschiedenis
Door de strenge voorschriften staan de molens relatief vaak stil. Vooral de geluidseisen zorgen ervoor dat het rendement nog méér tegenvalt. De onderzoekers komen tot de conclusie 'dat een windpark bij voorkeur op een locatie moet komen te staan waar geen maatwerkvoorschriften nodig zijn'.

Wethouder Michiel van Liere wijst op de lange voorgeschiedenis. Al in 2001 werd besloten de turbines te bouwen. ,,Over draagvlak in de samenleving hoorde je toen nog niemand. Dit windpark is een ware proeftuin geworden. Daar kunnen wij van leren, maar ik denk ook andere gemeenten in het land.''

Tweede windpark
Van Liere wil nu snel met Eneco en de Regionale Uitvoeringsdienst (RUD) om de tafel. De laatste heeft de controles overgenomen en Eneco recentelijk ook beboet. De wethouder wil verder op het pad naar een tweede windpark. Eneco sluit zich aan bij de reactie van de gemeente: ,,Het rapport is duidelijk. Er zijn lessen te leren. Dat doen we dus ook, voor andere projecten in het land.''

Volg AD Utrechts Nieuwsblad op Facebook.

Algemeen Dagblad gebruikt je persoonsgegevens om deze reactie te kunnen plaatsen. Meer informatie vind je in ons privacy statement

In samenwerking met indebuurt Utrecht

Utrecht