Kinderdagverblijf vecht term ‘striptease’ desnoods bij rechter aan

Jolie deelt de conclusie van de GGD absoluut niet. Die stelt dat binnen de muren van de opvang een striptease-act met medewerkers is geweest en dat dat niet past binnen zo’n instelling. Jolie wil zijn naam gezuiverd hebben. Het was niet meer dan ‘een jolige grap waar de kinderen niks van hebben meegekregen’.

In een eerste reactie op het rapport liet manager Piet Bais weten dat de gemeente, waar de GGD onder valt, wellicht een schadeclaim van 100.000 euro tegemoet kan zien. Op een inderhaast ingelaste persconferentie liet jurist Sven Kurz weten dat dat bedrag, gezien de aangerichte schade, nog veel hoger uit kan pakken. Directeur Henny Reuser haastte zich vervolgens te zeggen dat ze het liefst vrienden blijft met de GGD en samen tot een oplossing wil komen.

De GGD lijkt echter vast te houden aan de conclusie dat de stripact grensoverschrijdend gedrag was en dus afgekeurd wordt. Jolie houdt vol dat het om een wat ver doorgevoerde kantoorgrap gaat met een jarige medewerkster. Reuser: ,,Ze werd op een tafel gelegd, kreeg een stuk aluminiumfolie op haar lijf met wat slagroom erop. Een andere medewerker maakte een dansje om de tafel met ontbloot bovenlijf. Dat heeft een minuutje geduurd, meer niet. We hebben niks fout gedaan.’’

De opvang wil dat de GGD zijn woorden terugneemt. Gebeurt dat niet, dan stapt Jolie naar de rechter. De GGD heeft echter al laten weten voldoende onderzoek te hebben gedaan om tot deze conclusie te komen en zal die niet terugnemen.

In de centrale hal van de opvang zijn ouders een handtekeningenactie gestart om de directie een hart onder de riem te steken. Initiatiefneemster Sandra Bootsma, die haar driejarige kind op de opvang heeft, stelt dat directeur Hanny Reuser en de medewerkers dit niet verdienen. ,,Dit incident is enorm opgeblazen en heel veel ouders zijn ontdaan. Dit is een kinderdagverblijf waar kinderen juist heel veilig zijn, veel veiliger dan ik van andere ouders over andere kinderopvang-organisaties hoor.’’

Tegelijkertijd stellen ouders die hun kinderen van de opvang hebben afgehaald, ex-medewerkers en buurtbewoners, dat het incident en de manier waarop Jolie daarmee omgaat, tekenend is voor de werkwijze van het kinderdagverblijf. Hoewel de GGD stelt dat het hier om grensoverschrijdend gedrag gaat, houdt de directie vol dat er niks aan de hand is en dat steekt, zegt een ouder, die haar kind vorig jaar van de opvang afhaalde.

,,Ze (Reuser, red.) is een dictator, haar wil is wet. Naar buiten toe spelen ze mooi weer, maar binnen heerst een angstcultuur en moet iedereen doen wat zij zegt’’, zegt een moeder die anoniem wil blijven. ,,Ik heb haar op het schoolplein aangesproken en dat liep uit de hand. We stonden met de neuzen tegen elkaar en zij stond te schreeuwen waar de kinderen bij stonden.’’

Een buurtbewoonster zegt haar naam niet te willen noemen, omdat ze zowel door Reuser als haar echtgenoot en Jolie-manager Piet Bais bedreigd is. ,,Ze overheersen de buurt en geven op het schoolplein feestjes die ontzettend veel overlast veroorzaken. Als je er iets van zegt, word je bedreigd. Dat met die neuzen tegen elkaar op het schoolplein herken ik wel.’’ Ook voormalig medewerksters spreken van een angstcultuur. ,,Kritiek wordt niet getolereerd.’’

Directeur Reuser zegt dat de kritiek van individuen komt en dat de meerderheid van de ouders, werknemers en buren heel blij zijn met Jolie. ,,Ik wil mezelf niet op de borst slaan, maar wij delen in de buurt maaltijden uit onder ouderen. Bijna iedereen is tevreden over ons.’’