'Meer onderzoek naar striptease-act op kinderdagverblijf was niet nodig'

Na drie gesprekken met de leiding maakte de GGD rapport op. De reactie van Jolie werd daar onder gezet. Volgens de advocaat van het kinderdagverblijf in Lunetten had er daarna uitgebreider onderzoek moeten plaatsvinden, onder meer met het horen van getuigen.

Hadden er inderdaad geen getuigen gehoord moeten worden?
Woordvoerder Matthijs Keuning van de GGD: ,,Nee. We kregen een melding en hebben die bekeken. We hebben er beelden van gezien. We hebben contact gehad met de opvang en uit gesprekken die daarop volgden, bleek de strip-act inderdaad te hebben plaatsgevonden. Dan is verder getuigenverhoor niet nodig. Het is gebeurd. Ook was snel duidelijk dat dit ontoelaatbaar is op een dergelijke plek, dus de conclusie is duidelijk: dit kan niet.’’

De opvang baalt ook dat dit in de publiciteit terecht is gekomen en verwijt dat de GGD.
,,Zo is de procedure. Wij krijgen een melding, kijken of die gegrond is, doen onderzoek, plegen wederhoor en dat publiceren we dan. Zo hoort dat. Wij zijn een publieke instelling en iedereen heeft het recht te weten wat wij onderzoeken en wat voor maatregelen wij nemen tegen zulke instanties. Iedereen heeft recht om te weten wat daar gebeurt. Dat dat door de media wordt opgepikt, is niet onze zaak.’’

Jolie heeft nu een ‘aanwijzing’ gekregen. Wat houdt dat in?
,,Dat betekent dat ze opdracht hebben gekregen de ouders te informeren. Dat is ook gebeurd. Verder staat daarin dat ze zich aan hun eigen beleidsplan moeten houden en aan de geldende regels voor kinderopvang moeten houden. Gebeurt dat niet, dan volgen nieuwe stappen.’’