Een van de schilderingen die wél op de flatgevel zal verschijnen. Dirck van Baburen (ca 1592/93-1624), De luitspeler, 1622, Centraal Museum, Utrecht.
Volledig scherm
Een van de schilderingen die wél op de flatgevel zal verschijnen. Dirck van Baburen (ca 1592/93-1624), De luitspeler, 1622, Centraal Museum, Utrecht. © Ernst Moritz

Partijen vinden uitsluiten christelijke taferelen op flatgevel ‘zelfcensuur’

In de gemeenteraad is met verbazing gereageerd op het besluit van Utrecht Marketing, om op voorhand religieuze afbeeldingen uit te sluiten bij het ophangen van metershoge reproducties van schilderijen in de stad.

De politieke partijen nemen in verband hiermee woorden in de mond als ‘zelfcensuur’, ‘religiestress’ en ‘iedereen te vriend willen houden’.

De kwestie waar het om gaat: Utrecht Marketing en het Centraal Museum willen met enkele meterhoge schilderingen op flatgevels in de Utrechse wijken Overvecht en Kanaleneiland de aandacht vestigen op een expositie over de zeventiende-eeuwse Utrechtse caraviggisten, schilders die zich lieten inspireren door de Italiaanse schilder Caravaggio. De tentoonstelling is vanaf 16 december in het museum te zien.

Quote

Je ziet dat er weer in een kramp geschoten wordt om per se niemand te kwetsen

Tess Meerding, VVD

De Utrechtse fractie van Denk vroeg aanvankelijk het college van burgemeester en wethouders nog schriftelijk, of het college het gepast vindt dat met overheidsgeld ‘religieuze schilderingen’ worden aangebracht, zonder daarover de raad of omwonenden te informeren. De partij zou veel liever zien dat er ‘een hedendaags palet’ aan toonaangevende schilderingen wordt aangebracht.

In reactie hierop liet woordvoerder Ronald Besemer van Utrecht Marketing aan het AD weten, dat er tijdens het selectieproces juist voor is gekozen religieuze tekeningen niet mee te laten doen. ,,De caravaggisten hebben ook ander werk gemaakt. We hebben niemand willen kwetsen en daar is rekening mee gehouden. Er is gekozen voor andere thema’s, prachtige beelden die van de muur afknallen.’’

De VVD toont zich verbaasd dat Utrecht Marketing er op voorhand voor heeft gekozen religieuze schilderingen uit te sluiten van de tentoonstelling in de openbare ruimte.

,,Het doel van Utrecht Marketing is om kunst en cultuur dichter bij de mensen te brengen,’’ zegt raadslid Tess Meerding. ,,Alles wat dan bij dit cultureel erfgoed hoort, in dit geval de Utrechtse caravaggisten, is dan goed om te laten zien. En dan zie je dat er weer in een kramp wordt geschoten om per se niemand te kwetsen. Dit soort zelfcensuur vinden wij te ver gaan.’’

Kunst

Ook PVV-leider Henk van Deún is niet te spreken over de ‘zelfscensuur’ van Utrecht Marketing. ,,Zo zijn we ons weer aan het aanpassen aan een minderheid in onze samenleving. De islam verbiedt kunst en dit soort uitingen. Maar kunst is kunst, en daar horen in dit geval óók religieuze afbeeldingen bij. Als we dit soort beelden al gaan uitsluiten om iedereen te vriend te houden, is dit het begin om alles te verbieden. Moet dan straks ook museum Catharijneconvent dicht?’’

Religiestress

Raadslid Jan Wijmenga van de ChristenUnie spreekt van ‘een vorm van religiestress’. ,,Ik ben er niet op tegen om in de openbare ruimte iets te laten zien van de veelkleurigheid van de samenleving. Religie hoort daar ook bij. De openbare ruimte is een plek waar je elkaar ontmoet, elkaar prikkelt, een plek waar het niet steriel of doods hoeft te zijn. We moeten een beetje ruimte voor elkaar laten. Leven en laten leven.’’

In samenwerking met indebuurt Utrecht

Utrecht