Pegida mag ook van rechter niet barbecueën bij Utrechtse moskee

VideoOok de rechtbank in Utrecht verbiedt Pegida om vanavond een barbecue met varkensvlees te houden bij een moskee in Utrecht. De rechter acht het risico op wanordelijkheden te groot.

Voorman Edwin Wagensveld reageerde woest op het besluit. ,,Ik ga vanaf morgen demonstraties aankondigen bij alle moskeeën in Utrecht. Eens kijken waar we ons grondrecht allemaal niet meer mogen uitoefenen.’’

De anti-islambeweging van voorman Edwin Wagensveld wilde als protest tegen de islamisering van Nederland een barbecue bij een Utrechtse moskee houden. Een eerste verzoek om dat bij de Ulu-moskee in Lombok te doen werd door burgemeester Jan van Zanen afgewezen. Hij vreest een probleem met de openbare orde door de provocerende actie. ,,Dat is de zaak omdraaien’’, zei Wagensveld vandaag tegen de rechter. ,,Omdat onze tegenstanders met geweld en rellen dreigen, mogen wij niet demonstreren?’’

Boodschap

Als alternatief mocht Pegida op de fly-over voor bussen aan de overkant van het Westplein een barbecue neerzetten. ,,Dat is geen alternatief. Daar durft niemand te voet te komen. Dan kunnen we onze boodschap niet uitdragen.’’

Daarop besloot Pegida uit te wijken naar de de Sayidina Ibrahim Moskee in Kanaleneiland. De politie vreest echter door de barrière die het Amsterdam-Rijnkanaal daar vormt , klem te komen zitten in het geval van rellen. ,,We kunnen dan geen kant op’, lichtte een vertegenwoordiger van de politie toe.

Een geheim veiligheidsrapport vormt de basis voor de conclusie van de gemeente dat een demonstratie op die plekken te gevaarlijk is. De rechter en Wagensveld konden dit niet controleren omdat zij het rapport niet hebben ingezien. 

Volledig scherm
Sayidina Ibrahim moskee aan het Attleeplantsoen in Kanaleneiland. © Google Streetview

Open vuur

Wagensveld mocht dit rapport wel inzien, maar alleen als hij de stukken niet openbaar zou maken. Dit weigerde hij en hij wilde ook dat de rechter het rapport niet kreeg te zien. ,We willen het alleen zien als iedereen de risico’s kan beoordelen, anders niet. Ik wil niet dat u dat als enige kunt inzien.’’

Volgens Wagensveld deugden de argumenten die de gemeente wel wilde delen, niet met de feiten. ,,Er was angst voor open vuur en scherp bestek. We hebben een elektrische barbecue en plastic vorkjes. We verstoren het geloof van die mensen ook niet, zoals de gemeente suggereerde. Ze kunnen gewoon vrij de moskee in lopen.’’

Wagensveld heeft al jaren problemen in de gemeente Utrecht. Hij werd al meerdere keren opgepakt als hij hier kwam demonstreren. ,,Waarom kan het in Rotterdam wel en hier nooit?’’, vroeg hij zich in de rechtbank af. ,,Burgemeester Aboutaleb zorgt dat onze demonstraties door kunnen gaan, Van Zanen doet er alles aan om ze tegen te houden. Ons grondrecht wordt ons ontnomen.’’

In samenwerking met indebuurt Utrecht

Utrecht