Utrecht wordt ‘onveiliger’ en daarom wil het stadsbestuur er tien extra camera’s voor toezicht bij

Ook willen burgemeester en wethouders vaste camera’s ‘op plekken waar dit mogelijk is’ vervangen door flexibele camera’s. Dat gebeurt dan als de vaste camera’s zijn afgeschreven.

Dit staat in een voorstel aan de gemeenteraad. Uitbreiding van cameratoezicht in de stad ligt gevoelig. Met name GroenLinks en D66 in Utrecht zijn terughoudend als het gaat om cameratoezicht. Volgens D66 bieden ze schijnveiligheid omdat het onderliggende probleem er niet mee wordt opgelost.

Eerder dit jaar maakte de gemeente de resultaten van een enquête onder tweeduizend Utrechters bekend, waaruit bleek dat 74 procent de inzet van camera’s voor het handhaven van de openbare orde en veiligheid ‘niet bezwaarlijk’ vindt.

In het voorstel aan de gemeenteraad wordt deze enquête ook aangehaald. Tegelijk zeggen B & W te beseffen dat de inzet van cameratoezicht ‘privacy kan schenden’ en dat ‘daarmee mensenrechten ondergraven kunnen worden.

Daarom moeten publiek en omwonenden zorgvuldig worden geïnformeerd over het toezicht, worden camera’s zo kort mogelijk ingezet en gebeurt dat altijd in samenhang met andere maatregelen, aldus het stadsbestuur.

Dat stelt wel dat er een noodzaak is voor de uitbreiding van het aantal flexibele camera’s: ‘Met de groei van de stad is zowel de veiligheidsproblematiek als de complexiteit ervan toegenomen. Er is onder meer sprake van meer drugs gerelateerde overlast en criminaliteit, het aantal demonstraties in de stad is in korte tijd verdriedubbeld en ook de aard van demonstraties is veranderd. Voor- en tegenstanders staan soms lijnrecht tegenover elkaar en steeds vaker gaat dat gepaard met signalen vanuit de politie die duiden op (mogelijke) ongeregeldheden’, schrijven B & W.

Bekijk onze meest bekeken nieuwsvideo’s in onderstaande playlist: