Vrijspraak voor moord Vivica Spong definitief

Advocaat Willem Jan Ausma reageerde opgelucht nadat hij het besluit van de Hoge Raad had gehoord. ,,Net als Mark zelf uiteraard. Die kan vanaf nu pas echt gaan proberen opnieuw een maatschappelijke carrière op te gaan bouwen.''

De nabestaanden van Vicica Spong vinden de vrijspraak onbegrijpelijk. ,,Blijkbaar mag je in de Nederlandse rechtbank keihard liegen,'' doelt vader Rob Spong op de tegenstrijdige verklaringen die Van D. (45) in de rechtbank aflegde. ,,Hij komt weg met een stel leugens.''

Samen met zijn broer Gerard Spong onderzoekt de vader van Vivica nieuwe juridische mogelijkheden om Van D. alsnog aan te pakken.  Een patholoog die zijn bevindingen over de doodsoorzaak uiteenzette voor de rechtbank, zou in een brief aan het gerechtshof gemeld hebben dat zijn conclusies door het gerechtshof niet goed zijn opgevat, zegt Rob Spong vanuit Curaçao. ,,We kijken wat we daar nog mee kunnen. Mark van D. is nog niet van ons af.''

Bewijs en motief
Van D. werd bij de rechtbank in Utrecht en in hoger beroep bij het gerechtshof in Arnhem al vrijgesproken wegens gebrek aan bewijs en het ontbreken van een motief. Het Openbaar Ministerie, dat twintig jaar cel had geëist tegen Van D, ging in cassatie tegen die uitspraak, maar de Hoge Raad oordeelde vandaag dat de zaak zorgvuldig is behandeld en niet opnieuw hoeft. 

Vivica Spong (31) werd in 2012 dood aangetroffen onder de trap in de woning aan de Van Brakelstraat die zij met de verdachte deelde. Ook hun nog ongeboren kind was niet meer in leven. Het Openbaar Ministerie vervolgde de verdachte voor het opzettelijk van de trap duwen en mogelijke verwurging van het slachtoffer.

Na het horen van deskundigen over de doodsoorzaak van het slachtoffer stelde het hof vast dat een val van de trap niet was uit te sluiten.