Vrijspraak in zaak mishandeling en bedreiging, rechter: ‘Ik weet niet zeker wat er is gebeurd’

Het was niet niets waarvoor Matthijs D. woensdag terechtstond. Er werd de 38-jarige Schiedammer zware mishandeling en bedreiging verweten. Beide feiten ontkende hij. Maar wat gebeurde nou precies op die bewuste 20 mei 2018? 

Volgens de verdachte zat hij die dag met zijn moeder in de auto toen hij bij een kruising afremde, omdat er iemand wilde oversteken. De verdachte gaf twee keer aan dat de vrouw in kwestie kon oversteken. Maar omdat zij twijfelde, trok hij toch op. Dat deed zij ook. ,,Vervolgens stopte zij en begon ze te schelden’’, blikte hij terug. ,,Ik was een kankerkaaskop en nog veel meer. Toen ben ik omgekeerd om verhaal te halen. Ik vond dit niet normaal.’’

Dat hij vervolgens tegen de vrouw zou zijn aangereden, bestrijdt de verdachte. ,,Ik zou haar been en enkel hebben geraakt. Als dat zo was, dan zou ze wel anders hebben gereageerd. Ze bleef nu gewoon staan, ongedeerd.’’

In het ziekenhuis heeft een arts alleen letsel aan het dijbeen geconstateerd. Ook zijn er getuigenverklaringen die elkaar tegenspreken. Het slachtoffer zelf was niet aanwezig tijdens de zitting, omdat zij volgens haar vertegenwoordiger het niet aandurfde te komen. Zij is nog altijd bang dat haar ‘belager’ haar opnieuw zou willen aanvallen. ,,Angst is absoluut niet nodig’’, reageerde de verdachte. ,,Ik zou haar niet eens meer herkennen.’’

Waar de officier van justitie 40 uur taakstraf eiste, kwam de politierechter tot vrijspraak. ,,Ik weet niet zeker wat er is gebeurd. Er is te veel twijfel, dan volgt vrijspraak. Maar ik hoop dat ik het niet mis heb, dat u de waarheid heeft gesproken.’’