Ton en Anita uit ’s-Gravenzande vechten bomenkap en dwangsom van 30.000 euro aan

Eerder won de familie Van Dillen bij de Haagse rechtbank een zaak tegen de dwangsom, maar het Westlandse gemeentebestuur ging bij de Raad van State in hoger beroep. De gemeentewoordvoerder van Westland zei gisteren tijdens de zitting dat het stuk grond waar Van Dillen de bomen heeft geplant, glastuinbouwgrond is. En dat mag je niet als privétuin gebruiken. 

Zolang er geen kas op staat moet het kaal en ledig blijven, meent hij. Van Dillen vindt dat onzin. Hij gebruikt het perceel aan de Woutersweg immers niet als tuin, maar heeft wel wat bomen aan de randen geplant. ,,Dat mogen glastuinbouwers ook. Bovendien zijn er tal van lege glastuinbouwpercelen in de gemeente die vol staan met bomen. Daar mag het blijkbaar wel. Waarom bij ons dan niet?’’ vroeg hij aan de de rechter.

De gemeentewoordvoerder legde aan de rechter uit dat Westland maar liefst 550 handhavingszaken heeft lopen waarvan velen over illegaal geplante bomen op glastuinbouwgronden.

Volgens Van Dillen is er andere reden waarom Westland de bomen weg wil hebben. ,,De gemeente wil het echter bij de grond van de naburige glastuinbouwer trekken. Als ze willen dat wij daar weg gaan, moet Westland maar een ander perceel aanbieden waar wij een nieuwe woning kunnen neerzetten. Maar we wonen al 26 jaar in onze woning, dus blijven we net zo lief zitten.” 

Volgens Anita van Dillen is de dwangsom van 30.000 euro te gek voor woorden. ,,De gemeente Westland is zogenaamd een groene gemeente. Maar wij moeten veertig bomen weghalen. Die zijn toch prima tegen de stikstof en CO2? Oh ja, we moesten ook al onze zonnepanelen weghalen. En een vlaggenmast. Die stond midden in het perceel. Mag allemaal niet van Westland.’’

De Raad van State doet binnen enkele weken uitspraak. 

Elke ochtend het nieuws uit Westland in je mailbox? Schrijf je in voor de nieuwsbrief!