Dit raadslid wilde onderste steen boven over aftreden wethouder, maar dat leverde niks op en kost Woerdenaren 10.000 euro

Het uitzoeken van wat openbaar mag worden in de stukken die zijn opgevraagd op grond van de Wet Openbaarheid van bestuur (WOB) heeft flink wat uren werk betekend voor ambtenaren. Ook heeft een advocaat nog juridisch advies gegeven. De totale kosten komen op ongeveer tienduizend euro, zeggen B en W op vragen van Hendrie van Assem.

Bolderdijk (Lijst van der Does) meldde zich na een pittig debat over de verkeerschaos op en rond de Oostdam eind vorig jaar eerst ziek. Begin dit jaar trad hij af.

Zowel Bakker als Van Assem wilde in januari weten of het vertrek van Bolderdijk mede was ingegeven door het opzeggen van het vertrouwen in hem door de rest van B en W. Die ontkenden dat.

Voor Bakker was dat niet genoeg en met het WOB-verzoek wilde hij alle documenten hebben uit de periode half november tot half februari, zoals verslagen van de vergaderingen van B en W en Whatsapp-berichten. Veel van de vrijgegeven stukken zijn zwart gelakt. Wat er in staat, bleef dus zelfs voor Woerden voor Democratie gissen.

Hendrie van Assem wilde wel eens weten wat dit naadje van de kous willen weten de Woerdense gemeenschap kost. Dat antwoord heeft hij nu gekregen van B en W. Het gaat om 84 uur ambtelijke inzet, opgeteld meer dan 8000 euro. De rekening van advocatenkantoor La Gro Geelkerken is ruim 1800 euro.

Van Assem: ,,Ik ben zeer geschrokken en vraag me af of dit zo’n WOB-verzoek rechtvaardigt. Het zijn kosten die de gemeenschap moet opbrengen.’’ Bakker vindt het zelf ook veel geld, maar blijft er bij dat het nodig was. ,,Als raad hebben we een controlerende taak en dat kost nu eenmaal geld.’’