Waarom werd Dave De K. na zijn vrijlating niet meer opgevolgd? Vlaamse minister: ,,Dat juridisch instrument bestond toen nog niet voor deze feiten”

De minister herhaalt dat de De K. zijn tienjarige gevangenisstraf na de mishandeling van de 2-jarige Miguel volledig heeft uitgezeten, maar dat hij wel verschillende aanvragen voor vervroegde vrijlating had gedaan. ,,Elke vraag werd afgewezen. 

Bovendien bestond het juridisch instrument om De K. na zijn vrijlating op te volgen destijds nog niet voor deze feiten. ,,Er bestaat vandaag een instrument om zo iemand op te volgen, dat is de terbeschikkingstelling. Daarmee kan een rechter oordelen dat een bepaalde veroordeelde zich 15 jaar na strafeinde ter beschikking van de rechter moet houden en dus wordt opgevolgd”, verduidelijkt Van Quickenborne. 

De minister voegt daar nog aan toe dat de gevangenis van Tilburg, waar de man toen zat opgesloten, een aanvraag had gedaan om De K. in een psychiatrische instelling te plaatsen. Daar werd echter nooit op ingegaan. “Dan heeft de gevangenis beslist om hem zijn straf verder te laten uitzitten in Ruislede, waar hij begeleid werd om van zijn (drugs)verslaving af te geraken”, aldus Van Quickenborne.